Приговор № 1-80/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 27 ноября 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя Маслова К.А., защитника-адвоката Погребняка А.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено на территории Кормиловского района Омской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, с целью личного употребления, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном виде не менее 105 граммов, которое поместил в полимерную ёмкость, и перенес в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории вышеуказанного дома, где незаконно хранил в металлической бочке без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 час. 25 мин., точное время не установлено, находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории <адрес> в <адрес>, поместил наркотическое средство - марихуану, массой 105 гр., в полимерный бесцветный пакет, который хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда, около 12 час. 30 мин. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области возле остановки общественного транспорта «Куйбышевская База» по <адрес> в <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 12 час. 38 мин. по 12 час. 59 мин. в служебном автомобиле возле остановки общественного транспорта «Куйбышевская База» по <адрес> в <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в одежде, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 105 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в высушенном виде составила 105 граммов.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, являющегося наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном виде 105 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал фактически полностью пояснив, что в июле 2020 года, на участке в <адрес>, собрал коноплю, просушил её и хранил в сарае, на территории домовладения его отца в <адрес>, не являющимся местом его проживания. Периодически приезжая к отцу, брал часть конопли для личного употребления. В очередной раз приехал ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, утром, часть хранившегося наркотика насыпал в полимерный пакет, поместил в одежду на себе и, на маршрутном автомобиле отправился в <адрес>. Там, на остановке общественного транспорта «Куйбышевская база» на <адрес> вышел. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра, на соответствующий вопрос пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – марихуану для личного употребления. В ходе досмотра, взятую в <адрес> коноплю, которую он хранил в одежде при себе, изъяли.

Помимо личного признания, вина ФИО1 нашла своё подтверждение в следующих, исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей ФИО2 (т. 1 л.д. 140-143), ФИО3 (т. 1 л.д. 146-148), ФИО4 (т. 1 л.д. 149-150), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 С августа 2020 года в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о приобретении и хранении ФИО1 с целью личного употребления конопли. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация о намерении ФИО1 приобрести марихуану для личного употребления. На основании письменного разрешения руководителя УНК УМВД России по Омской области оперативная группа, в которую входили ФИО2, ФИО3 и ФИО4, на остановке общественного транспорта задержала ФИО1 С участием понятых произвели личный досмотр подсудимого, в ходе которого изъяли вещество растительного происхождения в полимерном пакете. После доставления ФИО1 в УНК УМВД России по Омской области, он пояснил, что в с. Сосновка, в хозяйственных постройках во дворе дома его отца, хранит марихуану. Выехали в указанное подсудимым место, где в металлической бочке, внутри надворной постройки, в присутствии понятых изъяли вещество растительного происхождения.

Свидетели ФИО5 (т. 1 л.д. 153-155) и ФИО6 (т. 1 л.д. 156-158), показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суду пояснили, что 23 сентября 2020 года, около 12 часов 30 минут принимали участие в производстве личного досмотра ФИО1 у остановки общественного транспорта «Куйбышевская база» в <...> Октября. Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснили права. ФИО1, на соответствующий вопрос пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – марихуану, для личного употребления. Затем, в одежде, надетой на подсудимом, обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженное изъяли, составили протокол, правильность отраженных обстоятельств в котором, заверена подписями понятых.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 120-122), ФИО8 (т. 1 л.д. 135-139) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в надворных постройках на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. Перед началом следственного действия участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе обыска, ФИО1 указал на расположенную в одной из надворных построек металлическую бочку, пояснив, что в ней хранится собранное им ранее наркотическое средство – марихуана. В указанном месте действительно обнаружили и изъяли части растения конопли.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты пояснял, что ФИО1 приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ, утром, после приезда накануне, подсудимый уехал в г. Омск. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции с ФИО1, произвели обыск на территории двора его дома. В одной из хозяйственных построек обнаружили коноплю. Ранее её в указанном месте не видел. Подсудимый пояснил, что это его марихуана, которую хранил с целью личного употребления. Ранее около его огорода, росло много конопли, которую ФИО1 вырывал, когда пропалывал картофель (т. 1 л.д. 129-134).

В рапорте сотрудника УНК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что с августа 2020 года в УНК УМВД России по Омской области начала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, периодически приобретает и хранит при себе наркотическое средство растительного происхождения, с целью личного употребления. Из поступившей оперативной информации следовало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство растительного происхождения, которое будет хранить при себе в районе остановки общественного транспорта «Куйбышевская база» по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 7).

В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, описана последовательность действий оперативных работников при получении информации об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства, а также при его изъятии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14). Аналогичные сведения содержаться в справке-меморандуме от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в период с 12 ч. 38 м. до 12 ч. 59 м. у остановки общественного транспорта «Куйбышевская база» по <адрес> в <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого подсудимый пояснил, что при себе хранит наркотическое средство марихуана с целью личного употребления. В дальнейшем, у ФИО1 изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории <адрес> в <адрес>, обнаружена и изъята полимерная емкость, содержащая растительное вещество. Участвовавший в ходе обыска ФИО1 пояснил, что в ёмкости находится наркотическое средство марихуана, которую он хранит для личного употребления (т. 1 л.д. 54-61).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-25) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-79) следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 105 гр.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 388 гр. (т. 1 л.д. 83-86)

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска в <адрес> наркотическое средство и первичная упаковка, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-105).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-113).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружены растения дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 123-128).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, доказанной в полном объеме. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1, в части хранения им наркотического средства – марихуаны, массой 388 грамм, постановлением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей, результатами судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием, подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, условное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Погребняка А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО10 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 4 312 рублей 00 коп.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по г. Омску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; оптический диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья