Приговор № 1-512/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-512/2019

Дело №1-512/2019 (№11901080029001105); УИД № 27RS0005-01-2019-002817-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 декабря 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя Борисенковой И.Н.,

защитника - адвоката Мерзляковой Г.А., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

*** Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от ****, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона в количестве 0,35 г., то есть в значительном размере, упакованное в полимерный пакетик; продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, поместил приобретенный им полимерный пакетик с наркотическим средством, в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил до *** ***, то есть до момента его остановки полицейским. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Хабаровску, ****, где *** в период времени *** в ходе проведения личного досмотра из левого внутреннего кармана надетой на ФИО1 куртки был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона в количестве 0,35 г., то есть в значительном размере.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе пояснениями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого (...), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей ФИО5 (...), ФИО6 (...), ФИО7 (...), ФИО8 (...), протоколом осмотра места происшествия от *** (...), заключением эксперта ... от *** (...), протоколом осмотра документов от *** (...), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от *** (...).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ***, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков алкоголизма или наркозависимости не обнаруживает, употребление им синтетических наркотиков носит эпизодический характер. (...)

Поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же, его личность, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, путём назначения наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,35 гр. - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.
.

.