Приговор № 1-159/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск «13» мая 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретаре судебного заседание ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в съемной квартире по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области по делу № 2-532/2019 от 28.03.2019 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04.03.2019 и до совершеннолетия ребенка.

17.06.2019 судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП Челябинской области на основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство № 41067/19/74047-ИП. 10.12.2019 исполнительное производство передано в Советский РОСП г. Челябинска. Исполнительному производству присвоен № 96794/19/74030-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 03.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019, ФИО3 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ.

Вместе с тем ФИО3 в период с 16.10.2019 по 21.01.2020, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов.

Кроме того, ФИО3 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринял. На учет в центр занятости населения не встал. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал. В результате уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин в период с 16.10.2019 по 21.01.2020 образовалась задолженность в размере 24 567 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области по делу № 2-532/2019 от 28.03.2019 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04.03.2019 и до совершеннолетия ребенка.

17.06.2019 судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП Челябинской области на основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство № 41066/19/74047-ИП. 10.12.2019 исполнительное производство передано в Советский РОСП г. Челябинска. Исполнительному производству присвоен № 96793/19/74030-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 03.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019, ФИО3 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ.

Вместе с тем ФИО3 в период с 16.10.2019 по 21.01.2020, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов.

Кроме того, ФИО3 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринял. На учет в центр занятости населения не встал. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал. В результате уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин в период с 16.10.2019 по 21.01.2020 образовалась задолженность в размере 24 567 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО3 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Захарова И.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО1 и ФИО12.) суд квалифицирует, как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет место жительства, по предыдущему месту пребывания характеризуется положительно, работает не официально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает один.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаянье в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Объяснения, отобранные у ФИО3 21.01.2020, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд расценивает в качестве явок с повинной, следовательно, учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ за каждое преступление.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде исправительных работ послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении ФИО3 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку подобный принцип по мнению суда наибольшим образом способствует исправлению подсудимого.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (месяцев) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С.Домбровский