Приговор № 1-3/2019 1-53/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело №1-3/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 29 января 2019 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Белоголовой А.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимого ФИО2, защитника Муратова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <персональные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь в соответствии с постановлением <данные изъяты>, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица, не имея специального разрешения (лицензии) на реализацию спиртосодержащей жидкости, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О

государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления

(распития) алкогольной продукции», Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых

продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от реализации спиртосодержащей жидкости населению, в октябре 2017 года в <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 170 см3.

После этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, зная, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью дальнейшего сбыта населению в

качестве алкогольной продукции, хранил вышеуказанную приобретенную спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 170 см3 в период с октября 2017 года до 20 часов 25 минут 22 февраля 2018 года по месту своего жительства, расположенного по <адрес>.

22 февраля 2018 года около 20 часов 25 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, в ходе проведения сотрудниками пункта полиции по <адрес>

<адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции хранившуюся у него в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в объеме 170 см3.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, жидкость, которую ФИО2 хранил с целью сбыта, и сбытая им жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 94,7%. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по заниженной крепости, наличию посторонних микропримесей, бензилового спирта в концентрации 11,2 мг/ дм3., нехарактерной для спирта этилового пищевого, и является опасной для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, и подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитником Муратовым А.Г. данное ходатайство поддержано.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя - прокурора Иванова Р.А., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговор а по правилам главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО2 излишне вмененное «хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности».

В рамках предъявленного обвинения, на основании представленных в уголовном деле, полученных в установленном законе порядке, допустимых и достаточных для правильного разрешения дела доказательств, суд считает ФИО2 полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по хранению и сбыту спиртосодержащей жидкости по ст.238 ч.1 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и характеризующий материал на виновного, а также его поведение до совершения преступления, после и в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО2, и все обстоятельства по делу, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в размере, соразмерном содеянному, имущественному положению виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения им пенсии, полагая, что именно этот вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

С учетом категории преступления, вида назначенного наказания, оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятые по делу вещественные доказательства: стеклянную бутылку, имеющую этикетку «Белый медведь» со спиртосодержащей жидкостью, полимерную канистру объемом около 5 литров, стеклянную мерку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку, имеющую этикетку «Белый медведь» со спиртосодержащей жидкостью, полимерную канистру объемом около 5 литров, стеклянную мерку, находящиеся на хранении в камере вещественных

доказательств <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова