Приговор № 1-3/2019 1-45/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело №1-3/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Гениатулина А.А.,

потерпевшей К.Н.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Соловьевой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенным с ней трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являлась материально-ответственным лицом, осуществляла свои трудовые обязанности: расстановка и пополнение товара на стеллажах, обеспечение сохранности товара, стимулирование продаж заданных администрацией видов товара, участие в инвентаризации, обслуживание клиентов на кассе и ведение кассовых документов, а также приняла на себя ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Колос», путем присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем присвоения ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в течение рабочего времени, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои трудовые обязанности, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя свое положения продавца, предоставляющего ей возможность доступа к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, принадлежащим <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, с целью скрыть хищение денежных средств, затруднить сверку с клиентами работников бухгалтерии <данные изъяты> при внесении в кассу денежных средств, полученных от клиентов в приходно-кассовых тетрадях, указывала по своему усмотрению заниженные цены на поставляемый товар и вносила данные о полученных товарах сведения не соответствующие действительности, что позволило ей умышленно не внести в кассу <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Ипром», расположенном по адресу: <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты>» не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Ипром», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты>, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты>, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты>» не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты>» не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты>» не внесла, похитив их путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получила для реализации товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего путем занижения стоимости полученного товара в отчетных данных, произвела его реализацию, внеся в кассу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации товара, умышленно в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 вину в судебном заседании признала полностью. Показала, что действительно при получении товара в магазин «Ипром» она в инкриминируемый ей период занижала суммы получаемого товара, а именно сначала при получении товара она с владелицей магазина К.Н.Ф. записывали приход товара каждый в свою книгу прихода. Потом она на калькуляторе подсчитывала сумму поступившего товара и писала итоговую сумму как в книге прихода, имевшуюся у продавцов, так и в книгу прихода К.Н.Ф., поскольку К.Н.Ф. полностью ей доверяла. Зная, что в магазине имели место недостачи, которые распределялись на продавцов, а также имелись должники, задолженность по которым была практически безнадежной, она приняла решение занижать сумму получаемого товара, чтобы покрыть размеры недостач и долги должников, не возвращающих их. Денежные средства она не похищала, себе не брала ни деньги, ни товар, а погашала долги и недостачи.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что по приходу товара в магазин <данные изъяты> заполняли тетради, где ею ставилась подпись. В период с ДД.ММ.ГГГГ она стала в указанных тетрадях вносить недостоверные сведения о стоимости поступившего товара, в результате чего получалось, что сверка отчетов без недостач, а вырученная разница от расхождения данных сумм никто не видел и она свободно уходила. Учитывая, что она работала на доверии с К.Н.Ф., оснований не доверять не было, ревизии проходили редко. Летом ДД.ММ.ГГГГ. К.Ю.П. начала проводить ревизию, она поняла, что от К.Ю.П., являющейся бухгалтером, не скрыть факт растраты и присвоения. В момент, когда собралась комиссия, и объявлено о тщательном проведении комиссией подсчетов, она встала и призналась при всех, что брала данные денежные средства, так как понимала, что хитрый замысел выплывет наружу. После данного признания, они все пересчитали, составили товарно-денежные отчеты, отразили две графы, обозначив их как 1 и 2 ревизии, в первой ревизии обозначались цены на товар, учтенный в тетрадях К.Н.Ф., вторая ревизия учтенная сумма в тетради продавцов, таким образом по месяцам можно было произвести расчет недостающих сумм денежных средств. В результате данной ревизии вышла сумма около <данные изъяты> рублей. Данные действия она проделывала, зная хорошее отношение К.Н.Ф. к ней, и что поводов не доверять у неё не было, кроме того, она хорошо знает формы учетов и ведения, её часто привлекали для проведения ревизий, в связи с чем на протяжении длительного времени могла скрывать данную ситуацию, хотя понимала, что несет материальную ответственность. Данная ситуация стала возможна ввиду тяжелого материального положения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб (л.д.101-104).

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО1 подтверждено, что занижала стоимость товара в журнале приходов, разницу денежных средств присваивала себе, все подписи в тетрадях выполнены ею, денежные средства потратила на свое усмотрение (л.д.112-114).

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в объеме, установленном в судебном заседании, совокупность следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая К.Н.Ф. показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ года она поехала в отпуск, и, находясь в отпуске, ей позвонила её дочь К.Ю.П., которая сказала, что по магазину «<данные изъяты> происходит что-то странное. Она решила назначить проведение ревизии, дочь начала проверять документы, книги приходов и выяснила, что на период прихода товара произведенные записи о приемке товара с указанием правильных сумм при их сложении в итоговой сумме за конкретный приход товара указывались в заниженном размере. Когда начали проводить проверку, ФИО1 встала и сама сказала, что не нужно ничего проверять всё она делала сама, то есть занижала суммы прихода товара. Вместе с дочерью они пересчитали и ФИО1 поставила свои подписи под разницей товара в товарно-денежных отчетах. Потерпевшая показала, что подсудимая работает у них с ДД.ММ.ГГГГ года, зарекомендовала себя с положительной стороны, они полностью ей доверяли. Она ей и доверила подсчет товара на период каждого прихода, в том числе, если приход был в другую смену, продавцы писали приход товара с указанием его наименования и продажной цены, которую она указывала, а итоговую сумму по этому приходу подбивала ФИО1 Это так у них заведено было, поскольку ФИО1 сказала, что будет лучше сама все приходы подбивать, а то продавцы допускают много ошибок, она всю ответственность по сведениям приходов взяла на себя, возражений не имелось ни со стороны продавцов, ни от неё.

Из заявления К.Ю.П., поддержанном в судебном заседании К.Н.Ф., следует, что просит принять меры к ФИО1, которая путем занижения сумм получаемого товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.4)

Свидетель К.Ю.П. показала, что действительно летом ДД.ММ.ГГГГ года она осталась за бухгалтера в магазине «Ипром», и выяснила, что происходило занижение сумм прихода товара, указываемого как в книге прихода продавцов, так и в книге прихода К.Н.Ф. Подсчет итоговых сумм прихода вела ФИО1, поскольку родители ей доверяли полностью, как доверяли ей и продавцы. Когда началась проверка по магазину, ФИО1 во всем созналась, сказала, что смысла нет ничего проверять, всё это сделала она, она занижала суммы прихода товара. Они с ней сделали товарно-денежные отчеты, по которым была видна разница в сумме заниженного товара, то есть арифметически пересчитали каждый приход товара с ДД.ММ.ГГГГ год, количество, наименование и продажные цены по которым были указаны правильно, а в итоговой цифре по многим приходам товара суммы при подсчете были занижены. Магазин находится на упрощенной форме налогообложения, поэтому не являются плательщиком налога на прибыль. Сразу при поступлении товара К.Н.Ф. совместно с продавцом определенной смены записывали каждый в свою книгу прихода товар, и К.Н.Ф. указывала продажную цену товара, поэтому она не согласна с доводами адвоката о том, что фактически ущерб не причинен, поскольку он выразился в неполучении прибыли. Магазин «Ипром» осуществляет предпринимательскую деятельность, а не оказывает безвозмездные услуги по реализации товара.

Свидетель Б.М.Н. показала, что работала с ФИО1 длительное время, она зарекомендовала себя с положительной стороны, как исполнительный и ответственный работник, <данные изъяты> магазина «<данные изъяты> и хозяйка К.Н.Ф. ей доверяли, в том числе, подводить итоговые суммы каждого прихода товара. ФИО1 сама взяла на себя обязанность подсчитывать приход каждого товара, поскольку полагала, что продавцы при подсчете допускают много ошибок. После проведения проверки летом ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 сама созналась в том, что она занижала суммы приходного товара. Больших недостач по магазину <данные изъяты> никогда не было. Небольшие суммы недостач владельцы магазина даже с них не высчитывали. Действительно в магазине у каждого продавца есть книга должников, в которой указываются граждане, взявшие товар в долг, но за них каждый продавец отвечает самостоятельно, о чем всегда говорилось К.Н.Ф. и П.И. Так, когда то у должников, указанных в её книге, образовалась задолженность в размере 30 тысяч рублей, она сама оформляла кредит и возвращала за них денежные средства в кассу. При производстве инвентаризации эти долги учитывались как реализованный товар, и в недостачу К.Н.Ф. никогда не включались.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.М.Н. следует, что в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года бухгалтер К.Ю.П. проводила сверку и сообщила, что выявлена недостача, отчеты сходятся, но сумма неверная. Началась ревизия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем на собрании зачитан приказ, после прочтения которого ФИО1 при всех встала и сообщила, что нет никакой необходимости проводить ревизию, так как данные денежные средства взяла она (л.д.93-94). Данные оглашенные показания свидетель поддержала.

Из заключения бухгалтерской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ следует, что между данными по приходу товара в магазин <данные изъяты> отраженными в книгах (журналах) по учету приема товаров и данными, отраженными в товарно-денежных отчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют место расхождения в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.35-42).

Приложением к данному заключению является сравнительная таблица по стоимости товара, поступившего в магазин <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно книгам по учету прихода товара и товарно-денежным отчетам (л.д.43-48).

Осмотренными должностной инструкцией, трудовым договором, договором о материальной ответственности, товарно-денежными отчетами, журналами прихода подтверждены обязанности ФИО1, как продавца магазина <данные изъяты> её материальной ответственности, наименования и цены поступивших товаров с отражением в книгах приходов и товарно-денежных отчетов, признанных вещественными доказательствами по делу.

Согласно должностной инструкции продавца продовольственных товаров <данные изъяты> целью работы продавца являлось обеспечение максимального объема продаж, продавец несет ответственность за правильное оформление приходных и расходных документов и полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (л.д. 64-73).

С ФИО1 был заключен трудовой договор №Б от ДД.ММ.ГГГГ с указанием ответственности сторон (л.д.64-68), она ознакомлена под роспись с должностной инструкцией (л.д.69-73). С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.62-63).

Протоколом осмотра места происшествия изъяты представленные К.Ю.П. копии товарно-денежных отчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Оценив показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, вина подсудимой в объеме, установленном в судебном заседании, доказана.

В связи с чем, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Особо крупный размер похищенного определен исходя из суммы заниженного по приходу товара - <данные изъяты> руб., превышающей 1 млн. руб.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи и осуществление ухода за престарелой Т.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, в том числе, от потерпевшей К.Н.Ф., положительно характеризующие подсудимую как за весь период работы, так и на день рассмотрения дела, принесение извинений потерпевшей в зале суда, намерение возместить материальный ущерб после решения вопроса с трудоустройством.

В этой части, суд принимает показания свидетеля К.Е.В., которая показала, что ФИО1 фактически осуществляет воспитание удочеренной ею (К.Е.В.) девочки, поскольку в силу характера работы и частого отсутствия дома она не имеет такой возможности. ФИО1 взяла на себя заботы как по уходу за её матерью Т.С.И. и дочерью, которая ФИО1 называет мамой и относится к ней как к матери. Указанное подтверждено потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Учитывая данные о социальном положении подсудимой, отсутствие каких-либо травм и заболеваний, а так же того обстоятельства, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований сомневаться в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемой. В связи с чем, согласно ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция уголовного закона за совершение преступления по ч. 4 ст. 160 УК РФ предусматривает только лишение свободы. Назначая ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает необходимость влияния наказания на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, на условия её жизни и жизни её семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется, наличие совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей К.Н.Ф. и государственного обвинителя о применении ст.73 УК РФ при назначении наказания, с учетом необходимости индивидуализации уголовной ответственности, суд полагает возможным признать, что её исправление возможно без изоляции от общества. В связи с этим, считает правильным применить в отношении подсудимой ст.73 УПК РФ, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимой испытательного срока в течение которого она должна доказать свое исправление и оправдать оказанное судом доверие.

При этом, учитывая, что обязанности, которые на нее возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат ее свободу, а также, ее имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы условно в полном объеме обеспечит цели наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу,суд считает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ, копии приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкции продавца продовольственных, промышленных товаров <данные изъяты> отдел магазина <данные изъяты> пгт. <адрес>, Договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № «Б», Трудового договора № «б» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-денежного отчета с № с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-денежных отчетов, необходимо оставить хранить при уголовном деле. Книги приходов продавцов вернуть потерпевшей К.Н.Ф. после вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ф. подано исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда в порядке ст.1064 ГК РФ (л.д.______).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что сумма ущерба на день рассмотрения дела не возмещена.

На основании изложенного подлежит удовлетворению исковое заявление К.Н.Ф. о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику Соловьевой О.А. по назначению, за защиту прав и законных интересов ФИО1 в суде и при производстве предварительного расследования, суд руководствуется положениями ч.6 ст.132 УПК РФ и полагает возможным с учетом мнения гособвинителя, защитника, подсудимой отнести их возмещение за счет федерального бюджета, поскольку ФИО1, пояснив о своей имущественной несостоятельности, является неработающим гражданином, имеющим несовершеннолетнего ребенка, в силу сложившихся обстоятельств осуществляющей уход за престарелой гражданкой. Кроме того, стороной защиты пояснено, что трудоустройство в настоящее время является проблематичным из-за имеющихся записей в трудовой книжке.

Меру процессуального принуждения в виде подписки обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - филиал по Каларскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Вещественные доказательства, копии приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкции продавца продовольственных, промышленных товаров <данные изъяты> отдел магазина «<данные изъяты><адрес>, Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № «Б», Трудового договора № «б» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-денежного отчета с № с ДД.ММ.ГГГГ копии товарно-денежных отчетов хранить при уголовном деле. Книги приходов продавцов и К.Н.Ф., признанные вещественными доказательствами судом в ходе судебного разбирательства, вернуть потерпевшей К.Н.Ф. после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Н.Ф. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> коп.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Соловьевой О.А. по уголовному делу при производстве предварительного расследования в размере 4950 рублей и за защиту прав и законных интересов в суде в размере 8100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.Н.Пешкова