Апелляционное определение № 33-10011/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД 63RS0043-01-2021-000449-98

Судья Волков М.В. гражданское дело № 33-10011/2025

№ 2-199/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бредихина А.В.

судей Богатырёва О.Н., Крайковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаруновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.И. на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 4 июня 2025 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., пояснения участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛА:

К.В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети Волга» о защите прав потребителей.

Иск мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, проживает в нем и является абонентом - потребителем электроэнергии по лицевому счету №, поставку которого осуществляет ПАО «Самараэнерго», тогда как ПАО «Россети Волга» является сетевой организацией. На основании сфальсифицированного акта замены прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний от 03.08.2021 №, который он не подписывал, ему, с указанного времени, выставляются счета на оплату электроэнергии, приходят угрозы об ограничении режима потребления электроэнергии, что он считает незаконным и нарушающим его права потребителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец К.В.И. увеличив и уточнив требования, просил суд признать недействительным акт замены прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний от 03.08.2021 №, обязать ПАО «Самараэнерго», начиная с 01.07.2021 выставлять ему счета на оплату электроэнергии по нормативу, взыскать солидарно с ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети Волга» переплату электроэнергии в размере 24 352,94 рубля, неустойку за неисполнение требования о перерасчете стоимости услуг за период с 01.07.2021 по май 2025 в размере 95 627,02 рублей, такую же неустойку за отказ возвратить переплату, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф, взыскивать дополнительно неустойку в размере 3 694,68 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Решением Красноглинского районного суда г. Самара от 4 июня 2025 года постановлено:

«Иск К.В.И. к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети Волга» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечение иска в виде запрета ПАО «Самараэнерго» отключать электрическую энергию жилого дома по адресу: <адрес>, по лицевому счету № по определению судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 14.01.2025».

В апелляционной жалобе К.В.И. просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции К.В.И. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ш.А.С., действующая в качестве представителя ПАО «Россети Волга», и Л.В.С., действующая в качестве представителя ПАО «Самараэнерго», возражали против удовлетворения апелляционной жалобы К.В.И.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что К.В.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.07.2017.

К.В.И. проживает в указанном доме и является абонентом - потребителем электроэнергии по лицевому счету №, поставку которого с 2017 осуществляет ПАО «Самараэнерго», тогда как ПАО «Россети Волга» является сетевой организацией, что следует из договора энергоснабжения от 02.12.2017 №, акта об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2017 №, выставляемых квитанций на оплату, договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 №У, заключенного между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга», в том числе в интересах потребителя К.В.И.

В рамках реализации программы перспективного развития систем учета на розничном рынке электроэнергии, направленной на исключение возможности скрытого подключения нагрузки, уменьшения экономических потерь, филиалом ПАО «Россети Волга» в августе 2021 года проведена работа по установке интеллектуальных счетчиков РиМ на границах раздела балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, в том числе установка интеллектуального ИПУ РиМ 489.18 номер счетчика № на границе балансовой принадлежности по адресу: <адрес>.

В акте замены прибора учета электрической энергии от 03.08.2021 №.08/И4 ПАО «Россети Волга» отразило факт установки указанного ИПУ, факт передачи пульта для считывания его показаний потребителю/ представителю потребителя, и цифровые показания приборов учета: РиМ-489.18 № Т1 -43,1 кВт/ч, Т2-0,00 кВт/ч. Указанный акт подписан потребителем/представителем потребителя, без возражений.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Б.Н.Н. подтвердила, что она подписала акта замены прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний от 03.08.2021 № № без замечаний, является членом семьи истца, проживает совместно с ним одной семьей.

Согласно техническим характеристикам у прибора РиМ 489.18 межповерочный интервал составляет 16 лет, следующая проверка должна была быть проведена в 2 квартале 2037 года.

В связи с наличием задолженности в размере 10 674,66 рубля по состоянию на 10.12.2021, на имя К.В.И. 13.12.2021 по номеру его телефона было направлено СМС-сообщение об ограничении потребления электрической энергии. Согласно отчету о доставке, данное сообщение получено и после чего задолженность погашена.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1, 10, 182, 196, 199, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами перспективного развития систем учета на розничном рынке электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 823, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, сославшись на то, что нормами действующего законодательства основания для освобождения потребителя от оплаты фактически потребленного объема электрической энергии, зафиксированного на основании показаний прибора учета, не предусмотрены, что истец не представил суду доказательства потребления электроэнергии в ином объеме, тогда как представленный ПАО «Самараэнерго» расчет не опровергнут, что у ПАО «Самараэнерго» отсутствовали основания для начисления электроэнергии по нормативу, и, что истец конклюдентными действиями признал оспариваемый им акт замены прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний от 03.08.2021 № №, и с 2021 несет обязанности абонента в соответствии с этим актом, фактически согласившись с ним и одобрив, что указанный акт подписан уполномоченными лицами, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе К.В.И. в удовлетворении иска к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети Волга» в полном объёме.

Кроме того, отказывая К.В.И. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о чём было заявлено представителями ответчиков. Исчисляя срок исковой давности суд исходил из того, что о наличии оспариваемого акта замены прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний от 03.08.2021 № истцу было известно не позднее августа 2021, поскольку он ссылается на него в своем обращении в адрес ПАО «Самараэнерго» от 18.08.2021. С данным иском К.В.И. обратился в суд в октябре 2024.

Отклоняя доводы истца о том, что его супруга Б.Н.Н., принимавшая участие при составлении акта замены прибора учета, не имела полномочий действовать от его имени, суд первой инстанции сослался на то, что законодательство, регулирующее правоотношения участников розничного рынка электроэнергии, не содержит положений, регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации и составлении акта замены прибора учета, сама Б.Н.Н. не возражала относительно участия в составлении акта замены прибора учета и подписала его без возражений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска К.В.И., исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок разработки, согласования и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики (генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики, схемы и программы развития Единой энергетической системы России, схем и программ перспективного развития электроэнергетики субъектов Российской Федерации).

Пунктом 2 Правил разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 октября 2009 года № 823, определено, что в соответствии с настоящими Правилами разрабатываются, в том числе схемы и программы перспективного развития электроэнергетики субъектов Российской Федерации.

Согласно абзацев 1-3, 5 пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.07.2020 коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, с 1 июля 2020 года обязанность по установке, эксплуатации, поверке и замене приборов учета электрической энергии перенесена с потребителей на поставщиков энергоресурсов: в отношении многоквартирных домов - на гарантирующих поставщиков, а в отношении прочих потребителей - на сетевые организации.

С 1 июля 2020 года для целей учета электрической энергии подлежат установке счетчики с возможностью дистанционной передачи показаний. В законодательстве такие устройства именуются как интеллектуальная система учета электрической энергии (далее - ИСУЭ). Соответствующие изменения были внесены в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), а также в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденные Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 (в редакции возникновения спорных правоотношений) определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с абзацем 8 пункта 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Требования к установке приборов учета закреплены в пункте 144 Основных положений N 442, согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Таким образом, применительно к положениям раздела X Основных положений в новой редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", начал действовать с 01.07.2020) установка приборов учета электроэнергии и последующий коммерческий учет их показаний является компетенцией и обязанностью гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2019 года в рамках модернизации системы учета электроэнергии между ПАО "МРСК-Волги" и ООО «ТД РИМ-РУС» заключен договор на оказание услуг по снижению потерь №.

Установленный для расчёта потребления энергии по адресу: <адрес>, на границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем интеллектуальный прибор учёта РиМ 489.18 номер счетчика №, до его установки опрашивался с помощью мобильного терминала.

Для дистанционного опроса с помощью маршрутизатора каналов связи данный адрес потребителя был включен в техническое задание к вышеуказанному договору на оказание услуг по снижению потерь от 8 июля 2019 года.

Из пояснений представителей ответчиков, которые не оспариваются истцом, следует, что 8 июня 2021 года подрядной организацией ООО «ТД РИМ-РУС» в рамах договора № была произведена замена прибора учёта Рим 489.08 № на прибор учёта РиМ 489.18 № с начальными показаниями Т1 = 43,1 кВт/ч и Т2 = 0 кВт/ч и 12 июля 2021 установлено тарифное расписание.

Начальные показания прибора учёта РиМ 489.18 № (Т1 = 43,1 кВт/ч и Т2 = 0 кВт/ч) на дату его установки (8 июня 2021 года) по адресу: <адрес>, подтверждаются также суточным журналом показаний.

Акт замены прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний №.08/И4 составлен представителями ПАО «Россети Волга» 03.08.2021. В данном акте отражен факт установки указанного ИПУ, факт передачи пульта для считывания его показаний потребителю/представителю потребителя, и цифровые показания приборов учета: РиМ-489.18 № Т1-43,1 кВт/ч, Т2-0,00 кВт/ч. Указанный акт подписан без возражений представителем потребителя - Б.Н.Н. (супругой истца К.В.И.).

Из положений действующего законодательства следует, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, а также заключение договора на замену прибора учета, не требуется. Определение мест установки приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, установленном Основными положениями №.

В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Проверяя доводы апелляционной жалобы К.В.И. о том, что использование показаний установленного прибора учёта РиМ 489.18 № возможно только с даты его ввода в эксплуатацию, чего сделано не было, судебная коллегия их находит несостоятельными.

Действительно пунктом 153 Основных положений № 442 предусмотрена необходимость допуска к эксплуатации прибора учета посредствам установке контрольной одноразовой номерной пломбы и (или) знаков визуального контроля, а также необходимость составления соответствующего акта.

Исходя из анализа положений законодательства в области электроэнергетики следует, что мероприятия по допуску к эксплуатации прибора учета обусловлена необходимостью проведения мероприятий, направленных на исключение возможности вмешательства в работу прибора с целью изменения его измерительных показаний.

Кроме того, согласно абзацу 1 пункта 153 Основных положений № 442 процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Как следует из материалов дела прибор учёта РиМ 489.18 № был установлен в рамках процедуры замены предыдущего прибора, при этом вновь установленный прибор согласно его паспорту (п. 1.8, 1.9) оснащён электронными пломбами крышки клеммной и корпуса, ведёт журнал, в которых накапливается измерительная и служебная информация. Кроме того, в паспорте прибора РиМ 489.18 № имеются отметки о соответствии ГОСТ, ТУ, а также сведения о его поверке 28.05.2021.

Таким образом, уставлено, что прибор учёта РиМ 489.18 № имеет знаки визуального контроля.

Изложенное, наряду с установленным законом принципом определения объёма потреблённой энергии при использовании приборов учёта, за исключением случаев бездоговорного и безучётного потребления энергии, свидетельствует о законности начисления К.В.И. задолженности за потреблённую электроэнергию на основании показаний прибора учёта РиМ 489.18 №.

Таким образом, как верно учтено судом первой инстанции, в спорном периоде расчет объема потребленной истцом электрической энергии произведен гарантирующим поставщиком по показаниям исправного и допущенного к эксплуатации прибора учета, что соответствует закону.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о законности действий ПАО «Россети Волга» связанных с заменой прибора учёта электроэнергии, а также законности действий по составлению акта замены прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний №.08/И4 от 03.08.2021, в котором зафиксированы факт установки указанного ИПУ, факт передачи пульта для считывания его показаний представителю потребителя, и цифровые показания приборов учета: РиМ-489.18 № Т1-43,1 кВт/ч, Т2-0,00 кВт/ч.

То обстоятельство, что фактически замена прибора учёта осуществлена 08.06.2021 подрядной организацией ООО «ТД РИМ-РУС» в рамах договора №, а также, что акте №.08/И4 от 03.08.2021 указаны начальные показания прибора учёта РиМ 489.18 № на дату его фактической установки - 08.06.2021, не влияет на возможность признания данного акта недействительным с целью расчёта объёма электроэнергии исходя из норматива потребления.

Как верно учтено судом первой инстанции нормами действующего законодательства основания для освобождения потребителя от оплаты фактически потребленного объема электрической энергии, зафиксированного на основании показаний прибора учета, не предусмотрены. А истец не представил суду доказательства потребления электроэнергии в ином объеме, тогда как представленный ПАО «Самараэнерго» расчет не опровергнут.

Перечисленные К.В.И. в иске действия ответчиков не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к законному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы К.В.И., вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по требованию об оспаривании акта №.08/И4 от 03.08.2021, соответствует как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам закона, поскольку истец о составлении данного акта узнал не позднее 18.08.2021, а исковое заявление направил в суд только 30.09.2024, т.е. с пропуском трёхлетнего срока исковой давности.

Выставление квитанций за сентябрь и октябрь 2021 года, где расчёт электроэнергии осуществлен не исходя из показаний прибора учёта, вопреки доводам К.В.И., не является теми конклюдентными действиями, которые могут свидетельствовать о том, что ответчик соглашался с незаконностью составления акта №.08/И4 от 03.08.2021.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самара от 4 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 09.12.2025.