Решение № 2-3377/2018 2-3377/2018~М-2898/2018 М-2898/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3377/2018

РЕШЕНИЕ дело № 2-3377/2018

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что решением Волгодонского районного суда от 16.05.2018 года, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 124 200 руб., неустойка за нарушение выплаты страхового возмещения в период с 04.10.2017 года по 20.11.2017 года в размере 47 196 руб., штраф в размере 62 100 руб.

14.08.2018 года решение Волгодонского районного суда от 16.05.2018 года вступило в законную силу.

Таким образом, решением Волгодонского районного суда от 16.05.2018 года установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное и полное получение страхового возмещения.

Период с 04.10.2017 года по 16.05.2018 года является периодом просрочки, за которую ответчик должен выплатить неустойку.

Решением суда взыскана неустойка за период с 04.10.2017 года по 20.11.2017 года, фактическим период просрочки выплаты страхового возмещения является период с 04.10.2017 года по 16.05.2018 гда, т.е. 208 дней.

Истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 21.11.2017 года по 16.05.2018 года, в размере 211 140 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, представил возражения против иска (л.д.15-16), просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, и размер расходов понесенных истцом на оплату юридических услуг.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда от 16.05.2018 года, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 124 200 руб., неустойку за период с 04.10.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 47 196 руб., штраф в размере 62 100 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда установлено, что 26.08.2017 года в 12 час. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей «Рено Флюенс» гос. регистрационный номер № которого является истец под управлением истца, и автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «ГАЗ 2705» ФИО3 гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в СГ «Хоска».

Гражданская ответственность истца - владельца транспортного средства «Рено Флюенс» гос. регистрационный номер № застрахована в СПАО «Иногосстрах».

29.08.2017 года истец обратился к страховщику в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, выдал истцу направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Малакут Экспертс», которое 26.08.2017 года произвело осмотр поврежденного автомобиля принадлежащего истцу.

На основание акта осмотра поврежденного в ДТП автомобиля «RENAULT FLUENCE» экспертом составлено составило заключение, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, с учетом его износа составляет 101500 рублей.

Страховое возмещение истцу СПАО «Ингосстрах» не выплатило. Истец направлял ответчику претензию, просил выплатить страховое возмещение с учетом заключения оценщика, которое было представлено истцом. Из объяснений представителя истца установлено, что страховое возмещение в размере 124 200 руб. выплачено истцу на основании решения суда от 16.05.2018 года, которое обжаловалось ответчиком и вступило в законную силу 14.08.2018 года.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения за период с 04.10.2017 года по 16.05.2018 года. Решением суда от 16.05.2018 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 04.10.2017 года по 20.11.2017 года, истец заявляет период просрочки выплаты страхового возмещения с 04.10.2017 года по 16.05.2018 года, что составляет 208 дней.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему : мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства - по договору.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 21.11.2017 года по 16.05.2018 года (170 дней) в размере 211 140 рублей. Ответчик на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, суд удовлетворяя ходатайство ответчика, находит возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, взыскивает неустойку в размере 50 000 руб.

Расходы истца, по оплате юридических услуг, на основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, путем взыскания их с ответчика, в разумных пределах, с учетом небольшой сложности дела, количества затраченного представителем истца времени, на участие в суде.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 13.11.2018 года.