Постановление № 5-51/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-51/2024

31RS0002-01-2024-002287-51 №5-51/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 22 мая 2024 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ляхова Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2024 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около (адрес обезличен), беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал содержание протокола об административном правонарушении и иных материалов дела.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении ГБ № 22037613 от 21 мая 2024 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения;

рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ЩАС., из которого следует, что 21 мая 2024 года в 10 часов 20 минут в (адрес обезличен) ФИО1 устроил беспричинный скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Белгородскому району для составления административного материала;

объяснениями свидетелей правонарушения КНВ., УКЛ. подтвердивших противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте сотрудника полиции;

объяснением самого ФИО1 о том, что около (адрес обезличен) он беспричинно учинил скандал, поскольку у него не было настроения;

протоколами доставления и административного задержания ФИО1

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Из содержания протокола об административном правонарушении видно, что при его составлении заявлений не поступало, ФИО1 выразил согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами, которое удостоверил личной подписью.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщенным в рапорте, основания отсутствуют.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о пренебрежении ФИО1 интересами общества, игнорировании правил приличия; данных о личности привлекаемого, который неоднократно совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 15 минут 21 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Белгородский районный Белгородской области.

Судья Д.А. Ляхова