Решение № 2-2899/2018 2-2899/2018 ~ М-2333/2018 М-2333/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2899/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Тагирове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 25.06.2009г. за период с 19.06.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 772 112,91 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 921,13 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 25.06.2009г. между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 141 500,00 рублей.

Договор заключён на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком, в соответствии с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, о чём имеется его подпись. В соответствии с условиями заключённого Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Вместе с тем, ФИО1 условия Договора соблюдал ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на дату направления в суд настоящего искового заявления составила 772 112,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 674 000,00 рублей; просроченные проценты – 81 077,48 рублей; просроченные пени – 17 035,43 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

При этом, принимая во внимание, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и наследником после неё, принявшим наследство, является сын ФИО2, то исковые требования предъявляются непосредственно к нему, как к наследнику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчёты по кредитной карте осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счёт.

В соответствии с п.1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 25.06.2009г. между Банком ВТБ 24 и ФИО4 был заключён договор кредитный карты № с лимитом задолженности 141 500,00 рублей. Договор заключён на основании заявления - анкеты, заполненной ФИО1, в соответствии с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. С указанными условиями ФИО4 была ознакомлена, о чём имеется ее подпись. В соответствии с условиями заключённого Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При этом, лимит задолженности

устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. ФИО1 кредитную карту получила, денежными средствами Банка воспользовалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п.3 условий банк начисляет проценты на сумму предоставленного кредита.

Как утверждает истец, в нарушении условий заключённого договора, ФИО1 условия Договора соблюдала ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по номеру договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 за период с 25.06.2009г. по 24.10.2017г. составляет 772 112,91 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 674 000,00 рублей;

- просроченные проценты – 81 077,48 рублей,

- задолженность по пени 17 035,43 рублей.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.Лётная, <адрес>; автомобиля «БМВ», двух мотоциклов «Харлей-Девитсон»; денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ 24, Среднерусского банка ПАО Сбербанк, Московского банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, не направил никаких возражений на иск, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 25.06.2009г. года в размере 141 500,00 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 и составляют 10 921,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 25.06.2009г. по 24.10.2017г. в размере 772 112,91 рублей (сумма основного долга – 674 000,00 рублей; просроченные проценты – 81 077,48 рублей; задолженность по пени 17 035,43 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 921,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.