Приговор № 1-568/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-568/2024

Дело № 1-568/2024 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 мая 2024 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Макаровой А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Насырова Л.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 по решению суда – судебный приказ Дело № от (дата) Мировым судьей судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО4 проживая в Калининском районе г.Челябинска по адресу: (адрес), зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины, не выполняет решение суда, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи (дата) привлеченным к административной ответственности Мировым судьей судебного участка №10Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (дата), обязательные работы отработал (дата), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение решения суда, с (дата) по (дата), без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в добровольном порядке никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, подарков не дарил, воспитанием ребенкане занимался, на учете в центре занятости населения не состоял. В качестве самозанятого не зарегистрирован. Так, у ФИО1 после привлечения к административной ответственности, то есть в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по алиментам в размере 232 663,89 рублей (сучетом частичной оплаты – 73 000рублей). Задолженность ФИО4 алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 518,90 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 15 614,25 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 16 643 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 15 550 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 6976,75 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 9469,75 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 7617,5 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 10765,00 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 10 117,00 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 7815,00 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 11 273,5 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 12 833,5 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 17 801,00 рубль не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 10 212,75 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 15 151,00 рубль не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 13 854,75рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 17 359,75рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 17 730,5 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 3 159,91 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 6 081,83 рубль не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 6118,25 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

По состоянию на (дата) общая задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 372 013,89 рублей.

Подсудимый ФИО4, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Верховцев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Макарова А.С. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение признал, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы. Также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказывает помощь своим родителям пенсионерам.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, женат, занимается воспитанием и содержанием двоих малолетних детей в возрасте 7 и 11 лет своей супруги, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Поскольку уголовно-наказуемое деяние, совершённое ФИО1, направлено на нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка последнего, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие этого ребенка – ФИО3, (дата) года рождения, у суда не имеется. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что виновный обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законодательством Российской Федерации не выполнял.

Кроме того, суд не находит оснований для отнесения к числу обстоятельств, смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, поскольку преступные действия ФИО1 были установлены сотрудниками, осуществляющими уголовное преследование, обстоятельства не уплаты алиментных обязательств зафиксированы при осуществлении исполнительного производства, а само признание обстоятельств предъявленного обвинения, в том числе при проверке сообщения о преступлении, не может служить безусловным основанием для учёта по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание виновному должно быть назначено в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия судебного приказа Дело № от (дата), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата), копия постановления по делу об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ от (дата), копия электронного ответа их ПФР, копия электронного ответа из подразделения ГИБДД ТС МВД России – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

***

***

***

***