Приговор № 1-111/2024 1-602/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воткинск Удмуртской Республики 11 апреля 2024 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственных обвинителей – помощника Воткинского межрайонного прокурора Гришкиной К.П., старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бузанакова А.М.,

подсудимой ЛКС,

защитника – адвоката ПЕВ, представившей удостоверение №*** и ордер №***Р от <дата>,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛКС, <дата> года рождения, уроженки <*****> Республики, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, <*****>, фактически проживающей по адресу: УР, <*****>, ранее судимой:

<дата> по приговору Воткинского районного суда УР по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобождена условно - досрочно по постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> на неотбытый срок 01 месяц 10 дней; снята с учета Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике с <дата> в связи с истечением срока условно - досрочного освобождения;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛКС совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата> подсудимая ЛКС, реализуя имеющийся у нее преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном у <*****>, действуя умышленно, обнаружила в заборе палисадника тайник, из которого забрала фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета с повреждениями, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,34 г., тем самым незаконного приобрела его, после чего положила под чехол сотового телефона, находившегося при ней, где стала умышлено незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в 00 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном у <*****> УР ЛКС была задержана сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский».

В ходе проведения личного досмотра ЛКС в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 38 минут <дата> на участке местности, расположенном у <*****> УР, под чехлом сотового телефона, находившегося при ней, в правом кармане куртки одетой на ЛКС, был обнаружен и изъят фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета с повреждениями, с наркотическим средством (согласно постановлению Правительства Российской Федерации №*** от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,34г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Подсудимая ЛКС в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, при этом в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ЛКС, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что <дата>, в вечернее время, около 20 часов, она решила съездить в СНТ №*** <*****>, так как ей было известно о том, что в данном СНТ находятся тайниковые закладки с наркотиком «соль», данная информация была ей известна по слухам, после чего она вызвала такси и поехала за своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО19, так как предложила им поехать с ней. Куда она поехала, она не говорила, они ответили согласием, после чего они поехали в СНТ №*** <*****>. По приезду в данный СНТ №*** Свидетель №1 и ФИО20 остались в машине такси, а она пошла по данному саду и переворачивала камни, отодвигала забор, пинала листву с целью найти данные тайники с наркотиком «соль». Через непродолжительное время она нашла в заборе, расположенном между садовыми домами, сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета. По всем признакам она поняла, что это наркотик «соль», поэтому она решила подобрать сверток и взять его себе для личного потребления, после чего она убрала со свертка изоленту и выбросила. Когда убирала изоленту, то повредила полимерный пакет. Полимерный пакет с повреждениями положила под чехол телефона, который был при ней и хранила при себе. Далее она направилась обратно к выходу из СНТ, села обратно в такси, после чего они поехали в сторону <*****><*****> Около магазина «Монетка» автомобиль такси остановили сотрудники ППС, после чего к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения, и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Далее провели в отношении нее личный досмотр, пригласили двух женщин - понятых, спросили, имеется ли при ней что - то запрещенное, на что она ответила, что имеется наркотик «соль» для личного потребления. В ходе личного досмотра у нее обнаружили и изъяли в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Stop ap», под чехлом которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который она нашла. Так же из рюкзака, который был при ней изъяли еще один ее сотовый телефон «Хонор», также изъят из куртки в левом кармане сотовый телефон марки «Redmi». (л.д. 44-45, 61-62, 68).

При проверке показаний на месте ЛКС подтвердила ранее данные показания и указала на забор палисадника <*****>, СНТ «Сад №***», <*****>, где она <дата> нашла тайниковую закладку с наркотическим средством. Далее указала на участок местности у магазина «Монетка», расположенного по адресу: <*****> где ее задержали сотрудники полиции. (л.д. 50-52).

Оглашенные показания подсудимая ЛКС полностью подтвердила.

Наряду с признанием подсудимой вины, её виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что <дата> они с Свидетель №1 употребляли спиртное в баре. В вечернее время к ним приехала ЛКС, они съездили на такси в СНТ №*** <*****>. Там они выходили из машины, а ЛКС куда-то отлучалась минут на 15. Когда поехали обратно, их задержали сотрудники полиции. После задержания при ЛКС были обнаружены наркотики. До этого он не знал, что ЛКС ездила за наркотиками.

Также в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в отделение по контролю за оборотом наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» (далее ОКОН) поступила оперативная информация о том, что ЛКС, <дата> г.р., проживающая по адресу: УР, <*****>5, занимается незаконным приобретением, хранением, потреблением наркотических средств. С целью проверки полученной оперативной информации, документирования и пресечения преступной деятельности ЛКС, а также задержания ее с поличным за незаконное хранение наркотического средства, было принято решение о проведении в отношении нее оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение». В связи с чем, <дата> было получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ЛКС, и он в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО10 выдвинулся к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», то есть в район улиц <*****> По прибытию на место была произведена расстановка сил и средств и они начали вести скрытое наблюдение за прилегающей местностью. В 00 часов 03 минуты <дата> под наблюдение принята ЛКС, которая ехала в автомобиле такси №*** на переднем пассажирском сидении. В 00 часов 04 минуты <дата> на участке местности у <*****> УР автомобиль №*** остановлен сотрудниками ПА-35 ОВ ППСП МО МВД России «Воткинский». Из автомобиля такси вышла ЛКС, одетая в черную куртку и у нее при себе был рюкзак черного цвета. С ней с задних пассажирских сидений вышли Свидетель №1 и Свидетель №2 ЛКС при этом вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам. В 00 часов 05 минут <дата> на участке местности у <*****>, УР ЛКС была задержана. В период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 38 минут <дата> проводился личный досмотр ЛКС в присутствии понятых, досмотр проводился УУП ОУУП и ПДН мл.лейтенантом полиции Свидетель №4 В ходе личного досмотра у ЛКС было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки сотовый телефон марки «StopAt» в корпусе синего цвета, в черном полимерном чехле, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, на пакете имелось повреждение. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «redmi» в корпусе синего цвета. В рюкзаке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе светлого цвета в полимерном чехле черного цвета. (л.д. 36)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН задержана гражданка ЛКС, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники ОКОН обратились к ней, чтобы она провела личный досмотр ЛКС, так как согласно ФЗ «О полиции», личный досмотр гражданина проводится сотрудником одного пола. Далее она совместно с сотрудником ОКОН прибыла на участок местности к магазину «Монетка», который находится по адресу: <*****>, где в присутствии двух понятых, в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 38 минут <дата> провела личный досмотр ЛКС Перед началом личного досмотра ЛКС было предложено выдать вещества или предметы изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Девушка пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «Соль» для личного употребления, которое хранится под чехлом телефона, который находится у нее в кармане куртки. Затем в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято в правом кармане куртки сотовый телефон марки «StopAt» в корпусе синего цвета, в черном полимерном чехле, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, на пакете имелось повреждение. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «redmi» в корпусе синего цвета. В рюкзаке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе светлого цвета в полимерном чехле черного цвета. Все обнаруженное было упаковано в два бумажных конверта. Конверты были снабжены пояснительными надписями, опечатаны отрезкам бумаги с оттисками печати. На конвертах все расписались. Обнаруженное вещество вместе с телефоном и чехлом были направлены в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования. Согласно справки об исследовании изъятое вещество было признано наркотическим. (л.д. 35)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что что <дата> он заступил на суточное дежурство в составе ПА-35. Во время несения службы 07 ноября поступил звонок от сотрудников ОКОН, которые попросили оказать содействие для остановки автомобиля такси №*** в котором могут находится лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, который предположительно будет находится в районе магазина «Юнновка». Так как их автомобиль находился в данном районе, они остановились у магазина «Монетка» по <*****> и обратили внимание на данный автомобиль у которого совпадал гос.номер, данный автомобиль ими был остановлен, после чего сразу следом за данным автомобилем приехали сотрудники ОКОН которые провели задержание ЛКС (л.д. 37)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ночь с 06 ноября на <дата> она находилась с друзьями у ТЦ «Айсберг». К ним подъехала машина и из нее вышли два молодых человека в гражданской одежде, один из молодых людей подошел к ним представился сотрудником полиции, показал удостоверение и попросил поучаствовать понятым при проведении личного досмотра только что задержанной молодой девушки, на что она согласилась, так же еще одна девушка согласилась быть понятой, они сели к тем в машину и поехали к месту где задержали девушку, к магазину «Монетка» расположенному по адресу: <*****>. Задержанная девушка была одета в черную куртку, черные лосины, черные ботинки при ней был рюкзак черного цвета, ранее она данную девушку не видела. Кроме того, неподалёку стояли два молодых человека, из разговоров сотрудников полиции и задержанной она поняла, что молодые люди это знакомые задержанной девушки, они вели себя спокойно наблюдали за происходящим со стороны. Перед началом личного досмотра девушке было предложено выдать запрещенные предметы, девушка пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «Соль» для личного употребления. Затем девушка сотрудник полиции досмотрела задержанную девушку, и, в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято в правом кармане куртки сотовый телефон марки «StopAt» в корпусе синего цвета, в черном полимерном чехле, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, на пакете имелось повреждение. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «redmi» в корпусе синего цвета. В рюкзаке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе светлого цвета в полимерном чехле черного цвета. (л.д. 33)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она также участвовала в качестве понятой при досмотре задержанной ЛКС, при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля Свидетель №6 (л.д. 34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомая ЛКС, у них есть общие друзья они общаются, иногда гуляют в одной компании. Так <дата> в вечернее время примерно около 20 часов, он со своим другом Свидетель №2 находился в баре, они распивали спиртное. В какой-то момент ФИО6 на телефон позвонила ЛКС Ксюша предложила составить ей компанию и прокатиться с ней, куда и зачем она не сказала, но так как они были свободны они согласились. Ксюша приехала за ними на такси, марку автомобиля он не запомнил, они сели на заднее сиденье автомобиля, распивали спиртное, во время поездки они с Ксюшей не разговаривали, они подъехали к СНТ №*** <*****>, Ксюша попросила ее подождать, куда и зачем Ксюша вышла из такси он не знал, она ничего не сказала, спустя 20 минут Ксюша вернулась в автомобиль и они поехали дальше, проезжая мимо магазина «Монетка» автомобиль остановили сотрудники полиции, они вышли из машины и им сообщили, что Ксюшу подозревают в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее в отношении Ксюши провели личный досмотр и у нее обнаружили полимерный пакет с веществом, который был в телефоне под чехлом Ксюша пояснила, что данное вещество соль, для личного употребления, также у нее изъяли еще два телефона из рюкзака. Досмотр проводила сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых девушек, после досмотра ее доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, при нем и Свидетель №2 ничего не нашли и их отпустили домой. О том, что у ФИО5 были с собой наркотики он не знал, для чего она ездила в СНТ №*** он тоже не знал, она ему ничего не говорила. (л.д. 32).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимой ЛКС в инкриминируемом ей деянии.

Так, согласно справке о проведении ОРМ «наблюдение» от <дата>, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО10, при участии личного состава ОКОН ММО МВД России «Воткинский», на основании п. 6 ст. 6, ст. ст. 7,8,17,18 Федерального закона от <дата> №*** – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рапорта о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденного врио начальника МО МВД России «Воткинский» ФИО11 06 и <дата>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ЛКС, <дата> года рождения, с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотических средств синтетического происхождения.

В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» <дата> были проведены следующие мероприятия:

В 20 часов 00 минут <дата> – получение разрешения на проведение ОРМ;

В 22 часа 00 минут <дата> – выезд к месту проведения ОРМ – район улиц <*****>

В 00 часов 03 минуты <дата> – под наблюдение принята ЛКС, <дата> года рождения, которая ехала в автомобиле такси №*** на переднем пассажирском сидении.

В 00 часов 04 минут <дата> – на участке местности у <*****> УР автомобиль №*** остановлен сотрудниками ПА-35 ОВ ППСП МВД России «Воткинский». Из автомобиля такси №*** вышла ЛКС, одетая в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, имела при себе рюкзак черного цвета. С ней с задних пассажирских сидений вышли Свидетель №1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <*****>, одетый в шапку черного цвета, короткую куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, Свидетель №2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <*****> одетый в шапку синего цвета, ботинки черного цвета, сумку через плече черного цвета, перчатки черного цвета. ЛКС при этом вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам.

В 00 часов 05 минут <дата> – на участке местности у <*****> УР ЛКС задержана.

В период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 38 минут <дата> проводился личный досмотр ЛКС, <дата> года рождения, в присутствии граждан: Свидетель №7, <дата> года рождения; Свидетель №6, <дата> года рождения.

В ходе личного досмотра в отношении ЛКС, <дата> года рождения, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «STOP AT» в корпусе синего цвета с черным полимерным чехлом, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Пакет с веществом имел повреждения. Так же в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе светлого цвета в полимерном чехле черного цвета.

В отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 проведены наружные досмотры, в ходе которых ничего не обнаружено, не изъято. После проведения досмотровых мероприятий ОРМ «наблюдение» прекращено. (л.д. 12-13)

Согласно протоколу личного досмотра, в ходе личного досмотра ЛКС, проведенного <дата>, в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 38 минут на участке местности, расположенном у <*****> УР, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Stop At» в корпусе синего цвета, с черным полимерным чехлом, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет имеет повреждения. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в рюкзаке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе светлого цвета, в полимерном чехле черно цвета. К указанному протоколу приложена фототаблица с изображением ЛКС (л.д. 14-15).

Из справки об исследовании №*** от <дата> следует, что предоставленное вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты; На внутренней поверхности чехла и на крпусе сотового телефона имеются следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; определить массу вещества на поверхности чехла и корпуса телефона не представляется возможным в виду ее малого (следового) количества. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 1,34г. В ходе проведения исследования израсходовано 0.02г вещества, с поверхности чехла и корпуса сотового телефона произведены смывы. (л.д. 17)

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила: 1,32г. На проведение химического исследования израсходовано 0,02г вещества. (л.д. 20-22)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***. Данный сейф-пакет видимых повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта №*** от <дата>, в данный сейф-пакет упаковано наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования составила 1,32г. На проведение химического исследования израсходовано 0,02г вещества. Кроме того в данный сейф пакет упакован сотовый телефон изъятый в ходе личного досмотра ЛКС проведенный <дата>. На внутренней поверхности полимерного чехла черного цвета и на корпусе сотового телефона, синего цвета имеются следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. К указанному протоколу приложена фототаблица с изображением осмотренного сейф-пакета №***. (л.д. 24-25)

Согласно справке из БУЗ УР «РНД МЗ УР» от <дата>, ЛКС, <дата> года рождения состоит на учете у врача-нарколога <***> (л.д. 86)

Из выводов заключения судебной психиатрической экспертизы №*** от <дата>, ЛКС в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которые оказало бы влияние на ее возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать важные для следствия и суда обстоятельства и давать о них показания не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ЛКС по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ЛКС обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов (наркоманию), в соответствии с шифром F 15.2 по МКБ Х. Об этом свидетельствует длительное многолетнее употребление наркотиков из группы стимуляторов со сформированной психической зависимостью (спонтанной потребностью принять наркотическое средство) с периодом воздержания во время отбывания наказания в МЛС и последующим возобновлением приема наркотика, сниженной способностью контролировать прием наркотика, несмотря на вредные последствия (ВИЧ, гепатит В), прогрессирующей утратой других интересов и удовольствий, снижением критического отношения к наркомании, уклонением от наркологического наблюдения и лечения. ЛКС нуждается в лечении от наркомании и реабилитации у врача-нарколога. (л.д. 89-90)

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ЛКС в совершении указанного преступления исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления ее виновности в совершении инкриминируемого преступления.

В частности, виновность ЛКС в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1 Свидетель №2, признательными показаниями ЛКС, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимая ЛКС в показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой указала, что она в целях личного потребления наркотического средства, обладая сведениями о нахождении в СНТ «Сад №***» тайниковых закладок с наркотическим средством, прибыла на территорию указанного СНТ и нашла сверток с наркотическим средством. Данные сверток она положила в чехол своего мобильного телефона и стала хранить при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции.

Подтверждая данные показания, при проверке показаний на месте ЛКС показала на участок местности, где она подобрала свёрток с наркотическим средством и указала на место, где она была задержана сотрудниками полиции.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ЛКС, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Изложенное также согласуется с содержанием протокола личного досмотра ЛКС, согласно которому, в ходе досмотра у неё изъят сотовый телефон марки «Stop At» в корпусе синего цвета, с черным полимерным чехлом, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Участвовавшие при личном досмотре ЛКС Свидетель №6 и Свидетель №7 в своих показаниях подтвердили обстоятельства проведенного досмотра.

По результатам исследования и экспертизы вещества, изъятого у ЛКС, установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения первоначального исследования составила: 1,34г.

Показания ЛКС о приобретении наркотического средства для личного потребления подтверждаются также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о наличии у подсудимой наркотической зависимости.

Показания подсудимой и свидетелей на стадии предварительного расследования получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимой, а также оговора её со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от <дата> N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела (л.д. 7-13), оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности ЛКС и задержания ее «с поличным», в отношении которой имелась оперативная информация о причастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения её преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ОКОН ММО МВД России «Воткинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №*** от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса смеси 1,34 грамма, содержащей в своём составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимая ЛКС при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и хранила его при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра подсудимой, проведенного сотрудниками полиции.

Об умысле ЛКС на незаконное приобретение наркотического средства свидетельствуют её целенаправленные действия, выразившиеся в том, что она, обладая сведениями о предположительном месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыла на место, и, отыскав сверток с наркотическим средством, забрала его.

Из смысла закона следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что после того, как ЛКС забрала сверток с наркотическим средством с места тайниковой закладки, положила его под чехол сотового телефона, находившегося при ней и содержала при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Тем самым, ЛКС умышленно незаконно владела наркотическим средством с момента приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции, имея при этом возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В связи с изложенным, в действиях подсудимой также наличествует диспозитивный признак «незаконное хранение наркотического средства».

На основании изложенного, действия подсудимой ЛКС суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного ЛКС деяния, принимая во внимание её поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ЛКС следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние её здоровья, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

ЛКС совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. С октября 2016 года по настоящее подсудимая время состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: F9.1 Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Пагубное употребление. У врача-психиатра на учет не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛКС в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе признательные объяснения и признательные показания, данные на стадии следствия, которые наряду с другими доказательствами положены в основу обвинения), наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, состояние ее беременности, состояние здоровья подсудимой, в том числе, наличие у нее хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее близких родственников, в том числе бабушки, имеющей инвалидность.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной ЛКС, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от <дата> №*** «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», поскольку согласно материалам дела, объяснения ею даны после задержания на месте преступления, а сотрудникам правоохранительных органов на тот момент было известно о причастности к совершенному преступлению ЛКС

Обстоятельством, отягчающим наказание ЛКС в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>).

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ЛКС подлежит назначению в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие малолетнего ребенка, беременность подсудимой, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия сведений о месте совершения преступления (приобретения наркотического средства), добровольном сообщении о месте хранения наркотического средства, суд признает исключительной, при этом принимает во внимание личность подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначив ЛКС наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимой ЛКС опасного рецидива преступлений условное осуждение ей не может быть назначено в силу императивных требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Согласно закону, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, и к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом осужденном, его поведении после содеянного и в период отбывания наказания, а также на основании других данных, характеризующих осужденного до и после совершения преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ЛКС, данных о ее личности, страдающей от наркомании (синдром зависимости от психостимуляторов), наличия в материалах уголовного дела сведений о том, что свои родительские обязанности ЛКС исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в отношении ЛКС

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ЛКС надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЛКС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ЛКС сохранить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ЛКС с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, телефон в корпусе синего цвета и чехол черного цвета, на поверхностях которых имеются следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» – хранить до принятия соответствующего решения по материалам проверки КРСП №*** от <дата>, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе белого цвета с полимерным защитным чехлом черного цвета и сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета – выдать по принадлежности ЛКС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков