Постановление № 5-250/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-250/2020Суздальский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-250/2020 УИД33RS0019-01-2020-001593-51 по делу об административном правонарушении 17 сентября 2020 года г. Суздаль Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** в д. <...>, состоящего в браке,имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО3» монтажником,инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, 16 сентября 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в <...> в <...> у <...>, учинил хулиганские действия в магазине «Пятерочка», а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 16 сентября 2020 года в 19 часов 15 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1, доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно учинил хулиганские действия в магазине «Пятерочка», при обстоятельствах, указанных в протоколе. В содеянном раскаялся. В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### ### от ***; заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 о принятии мер административного воздействия в отношении ФИО1 за учинение хулиганских действий; письменными объяснениями ФИО4, которая указала о том, что *** в 18 часов 30 минут ФИО1 учинил хулиганские действия в магазине «Пятерочка», а именно: выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с посетителями, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, при выходе из магазина пнул ногой стеклянную дверь, в результате чего образовалась трещина, письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он *** вечером он пришел в магазин «Пятерочка», где у него с директором магазина произошел конфликт, после чего при выходе из магазина он пнул ногой в раздвигающую дверь, в результате чего на стекле образовались трещины; рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1, а также протоколом о доставлении ФИО1 и его административном задержании от ***. Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 15 минут ***. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья И.И.Матвеева Суд:Суздальский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеева Ирина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-250/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-250/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-250/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-250/2020 Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № 5-250/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-250/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-250/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-250/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-250/2020 |