Приговор № 1-158/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Вагановой-Василовской Е.В.

предъявившей удостоверение № 6466 и ордер 25.07.2019 от 25.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца, с. Эштия

Богдановского района, р. Грузия, гражданина Российской

Федерации, образование 9 классов, женатого,

малолетних детей на иждивении не имеющего,

работающего в ООО «Юг-регион», военнобязанного,

зарегистрированного по адресу: (...)

(...). 1, проживающего по

адресу: (...), ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа Краснодарского края посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Новоспайс» с логином «Диабло» путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 00.00.0000 года в неустановленное время, находясь около продуктового магазина, расположенного в районе (...), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств в размере 1800 рублей, на неустановленный номер телефона. 00.00.0000 около 13 часов, получив посредством СМС сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, пришел к дому № (...), где в тайнике в земле напротив данного дома, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство массой не менее 0,56 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете с полимерным линейным замком, забрав которое, положил его в правый карман куртки одетой на нем, таким образом совершил действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем. Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства, он, в этот же день около 15 часов 00 минут, лично употребил путем курения, смешав при этом часть незаконно приобретенного им наркотического средства с табаком, из имеющейся при нем сигареты, а затем употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике с полимерным линейным замком он положил и оставил незаконно хранить в правом кармане своей куртки. 00.00.0000 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут на участке автодороги «Анапа-Сукко» 6 км., в районе п. Супсех г-к Анапа Краснодарского края при проведении сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД по г-к Анапа личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в присутствии понятых, в правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,56 гр., которая согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что что из средств массовой информации ему было известно о существовании различный видов наркотических средств, в том числе наркотических средств растительного происхождения, например марихуаны, наркотических средств синтетического происхождения, именуемых среди наркозависящих лиц «Спайс», «соли» или «химия», так как в своем составе содержат наркотические средства, относящиеся к категории синтетических с оказанием психотропного воздействия на организм человека. Внешне данное наркотическое средство имеет вид растительной массы, либо порошкообразный или кристаллический вид, употребляется путем вдыхания назально, либо путем курения, либо внутривенно путем инъекции, в результате применения которых достигается наркотическое опьянение. Мне известно, что данное наркотическое средство обычно приобретается путем бесконтактной передачи посредством сети «Интернет», оплаты наркотического средства через специальные терминалы, получения путем СМС-сообщения о месте закладки наркотического средства. 00.00.0000 около 13 часов 00 минут, он решил впервые приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. После чего он со своего мобильного телефона заказал по средствам сети интернет на сайте «Новоспайс», у продавца с логином «Диабло» наркотическое средство именуемое «мефедрон». Затем ему пришел номер киви-кошелька, который он уже не помнит, а также стоимость наркотика 1800 рублей. Затем через киви-терминал, расположенный в продуктовом магазине находящегося в районе улицы (...), более точного адреса он не знает, он перевел денежные средства в сумме 1800 рублей на указанный ему сбытчиком номер, о чем он сообщил ему в сообщении. В настоящее время он не может назвать номер указанный ему ранее сбытчиком, так как не помнит его. Через некоторое время ему пришло ответное смс с местом закладки наркотика: « г(...) прикоп в земле.» После чего, удалив всю переписку в телефоне, он поехал по вышеуказанному в сообщении месту, где стал искать предназначенное для него наркотическое средство, обнаружив его в земле напротив вышеуказанного дома, он положил полимерный пакетик с полимерным линейным замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в правый карман куртки одетой на нем. О том, что у него есть наркотическое средство, никто не знал, и он об этом никому не говорил. Никому сбывать данный наркотик он не собирался, а хотел лично употребить его в дальнейшем. При этом, он осознавал, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, являются нарушением действующего законодательства РФ, в зависимости от обстоятельств, влекут административную или уголовную ответственность, но несмотря на это умышленно допускал их совершение. Часть данного наркотического средства он в этот же день около 15 часов 00 минут употребил путем курения, перемешав его часть с табаком из имеющейся при нем сигареты. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике с замком он положил в правый карман своей куртки, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем. Более данное наркотическое средство он не употреблял.

00.00.0000 около 16 часов 00 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2105» г.р.з. 00.00.0000 регион, на автодороге «Анапа-Сукко» 6км, в районе (...), он был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД г.Анапа, которые находились в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Один из сотрудников полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как боялся ответственности. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, собран необходимый материал. Свою вину в совершении данного административного правонарушения он признал полностью. При составлении административного материала он испугавшись, ответственности за употребление наркотических средств стал отказываться предъявлять документы удостоверяющие его личность. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3ч.1 КоАП РФ, собран необходимый материал. Свою вину в совершении данного административного правонарушения он признал полностью. При составлении административного материала сотрудник полиции сообщил о необходимости проведения личного досмотра. Для участия в личном досмотре сотрудниками полиции были приглашены двое граждан из числа лиц мужского пола, которым также были разъяснены права и обязанности, которые дали добровольное согласие на участие в личном досмотре. 00.00.0000 года около 16 часов 05 минут, перед началом личного досмотра, ему также были разъяснены права и обязанности, задан вопрос о том имеются ли и хранятся при нем или его одежде, колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. Разъяснено, что в случае наличия таковых он имеет возможность выдать описанные предметы и вещества. На данный вопрос сотрудника полиции он пояснил, что ничего перечисленного при себе не имеет, потому что боялся привлечения к уголовной или административной ответственности за содеянное. В ходе последующего личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых, в правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника по поводу обнаруженного он в присутствии понятых пояснил, что данное порошкообразное вещество именуемое «мефедрон»» принадлежит ему, и он 00.00.0000 около 13 часов 00 минут приобрел его по средствам сети интернет на сайте «Новоспайс» у продавца «Диабло» путем тайниковых закладок с целью личного употребления, без цели сбыта. Затем указанный прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком в верхней части с находящимся внутри порошкообразным веществом, был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых и упакован в фрагмент полимерного пакета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г.Анапа, и снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц. Кроме того сотрудником полиции из левого кармана спортивных брюк одетых на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Престижио» в корпусе черного цвета, имеющий повреждения монитора в виде трещин, который сотрудником полиции в его присутствии был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ГУМВД России по Краснодарскому краю», снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с его обеих рук на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в три прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью «Для пакетов №58» ГУМВД России по Краснодарскому краю», снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте подписями участвующих лиц.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО2, данные в период дознания, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по г.Анапе, состоит в звании старшего лейтенанта полиции. 00.00.0000 года инспектором ДПС ОРДПС ОМВД РФ по г.Анапе лейтенантом полиции ФИО3 совместно с лейтенантом полиции ФИО4, в ходе проведения на территории г-к Анапа операции «Анаконда» которые несли службу на участке автодороги «Анапа-Сукко» 6км, города-курорта Анапа, Краснодарского края в районе с.Супсех, города-курорта Анапа, Краснодарского края, был остановлен автомобиль «ВАЗ 2105» г.р.з. 000 под управлением ФИО1 00.00.0000 года рождения. 00.00.0000 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут на участке автодороги «Анапа-Сукко» 6км., города-курорта Анапа, Краснодарского края при проведении сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД по городу Анапе личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный предмет был упакован в фрагмент прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ГУМВД России по Краснодарскому краю», снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также с левого кармана спортивных брюк одетых на ФИО1 был обнаружен и принудительно изъят сотовый телефон «Престижио» в корпусе черного цвета, который был упакован в фрагмент прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ГУМВД России по Краснодарскому краю», снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После чего были произведены смывы с обеих рук ФИО1 на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в три прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью «Для пакетов №58» ГУМВД России по Краснодарскому краю», снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Материал по данному факту был по рапорту зарегистрирован в КУСП ДЧ ОМВД РФ по г. Анапе. Указанный материал с резолюцией был отписан Заместителю начальника ОНК ОМВД РФ по г. Анапа ФИО5, а затем его исполнение поручено ему. 00.00.0000 года им было возбуждено административное расследование по материалу КУСП №000 от 00.00.0000 года и присвоен порядковый номер №000 в журнале учета производств по делам об административных правонарушениях. В рамках административного расследования была назначена и проведена химическая экспертиза. Согласно заключения которой за №000 от 00.00.0000 года, порошкообразное вещество в полимерном пакетике с полимерным линейным замком содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,56 грамма. На основании изложенного административное расследование в отношении ФИО1 по ст.6.8 КоАП РФ было прекращено и материал зарегистрирован в КУСП и направлен в ОД ОМВД по г.Анапа для принятия решения по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 145 УПК РФ л.д. / 50-52 /.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО3, данные в период дознания, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОРДПС г.Анапа. Состоит в звании лейтенанта полиции. В его функциональные обязанности входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения ПДД РФ, выявление и документирование фактов нарушений ПДД, принятие необходимых мер реагирования. 14 апреля 2019года с 8 часов он совместно с инспектором ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по г.Анапе лейтенантом полиции ФИО4 несли службу на участке автодороги «Анапа-Сукко» 6км, города-курорта Анапа, Краснодарского края. 00.00.0000 около 16 часов 00 минут в ходе осуществления надзора за дорожным движением и соблюдением правил дорожного движения, в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Анаконда», наше внимание привлек автомобиль «ВАЗ-2105» г.р.з. А 805 МН 123 регион, так как движение данного автомобиля вызвало подозрение. Данный автомобиль был им оставлен. Он подошел к водителю данного автомобиля, и попросил предоставить документы, на транспортное средство и на право управления транспортным средством. Мужчина управляющий автомобилем и представившийся ФИО1,, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На его предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1, стал в грубой форме отказываться предъявлять личные документы, и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. После чего в отношении него был составлен протокол и собран соответствующий материал. В ходе беседы с гражданином, он свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал. В качестве принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая необходимость доставления лица в медицинское учреждение на служебном транспорте, во избежание возможного нападения на сотрудников полиции с использованием каких-либо предметов, либо причинения вреда себе доставляемым лицом, необходимо было соблюсти меры безопасности, принято решение о проведении личного досмотра лица. Для участия при проведении личного досмотра были приглашены двое лиц мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности и от которых было получено добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Перед началом личного досмотра ФИО1 были также разъяснены его права и обязанности, а затем задан вопрос о том, имеются ли при нем, его одежде, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические вещества и психотропные вещества, предметы, способствовавшие совершению административного правонарушения, разъяснено, что в случае наличия таковых, он может добровольно их выдать. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ничего перечисленного при себе не имеет. Однако, в ходе последующего досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом. В левом кармене спортивных брюк одетых на ФИО1 был обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон «Престижио» в корпусе черного цвета с имеющимися повреждениями экрана в виде трещин. Данные предметы были упакованы в присутствии понятых и ФИО1 в два фрагмента прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью «Для пакетов №58» ГУМВД России по Краснодарскому краю», снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. На вопрос по поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что порошкообразное в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерным линейным замком в верхней части, принадлежит ему и является наркотическим средством именуемым «мефедрон» которое он приобрел и хранил с целью личного употребления в дальнейшем. После чего были произведены смывы с обеих рук ФИО1 на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в полимерные пакеты в количестве 3 штук, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатями «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г-к Анапа, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. По окончанию личного им был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте моей подписью и подписями участвующих лиц. Собранный по данному факту материал был зарегистрирован в ДЧ ОМВД РФ по г.Анапа и передан для дальнейшей проверки л.д. / 54-56 /.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО4, данные в период дознания, из которых следует, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 л.д. / 58-60 /.

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО6, данные в период дознания, из которых следует, что 00.00.0000 года он по личной необходимости совместно со своим знакомым ФИО7 двигались на принадлежащем последнему автомобиле «Хёндай Солярис» государственный регистрационный знак 000, по участку автодороги «Анапа-Сукко» 6км, то в районе с.Супсех, города-курорта Анапа, были остановлены сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России г.Анапа, который находился в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, который представился, предъявил служебное удостоверение. Вместе с ним находился ранее незнакомый ему мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился, как ФИО1 00.00.0000 года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, и доставлен для сбора необходимого материала. ФИО1 в его присутствии свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что при изложенных обстоятельствах, а также в целях принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что имеются основания полагать, что при задержанном могут находится предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также колюще-режущие предметы, которыми последний мог причинить вред себе или окружающим, то возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Сотрудники полиции попросили оказать содействие и принять участие при проведении личного досмотра гр.ФИО1, на что он и ФИО7 дали добровольное согласие. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1 и задан вопрос о том, имеются ли при нем или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения. ФИО1 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать, вследствие чего он будет освобожден от ответственности за их незаконное хранение. На данный вопрос последний пояснил, что ничего перечисленного сотрудниками полиции, запрещенного к свободному обороту на территории РФ он не имеет. Однако, в ходе последующего личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в его присутствии в правом кармане куртки одетой на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом. В левом кармане спортивных брюк одетых на ФИО1 был обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон «Престижио» в корпусе черного цвета с имеющимися повреждениями экрана в виде трещин. Данные предметы сотрудником полиции были упакованы. в два фрагмента прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью «Для пакетов №58» ГУМВД России по Краснодарскому краю», снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. На вопрос по поводу обнаруженного ФИО1 в его присутствии пояснил, что порошкообразное вещество в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления в дальнейшем, а обнаруженный и изъятый мобильный телефон «Престижио» принадлежит ему. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с обеих рук ФИО1 на два ватных диск и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в полимерные пакеты в количестве 3 штук, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатями «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г-к Анапа, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте подписями участвующих лиц. Таким образом, в ходе проверки в его присутствии ФИО1 принадлежность себе обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции, полимерного пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом предположительно являющейся наркотическим средством, не отрицал, иной информации или претензий по результатам проверки не высказывал л.д. /62-64 /.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО7, данные в период дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года, в соответствии с которым 00.00.0000 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут на участке автодороги «Анапа-Сукко» 6км., города-курорта Анапа, при проведении сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД по г.Анапе личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, что было упаковано в фрагмент прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г-к Анапа, снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц л.д. / 15-16 /

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, в соответствии с которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела документы административного расследования, и материалы ОРМ в отношении ФИО1 л.д. / 43-48 /

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которого были осмотрены: фрагмент прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находится: прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертиз 0,54грамм (первоначальной массой 0,56 грамма), изъятый 00.00.0000 на участке автодороги «Анапа-Сукко» 6км, в районе п.Супсех, г.Анапа, при проведении сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД по г.Анапе личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и три фрагмента прозрачных полиэтиленовых пакетов, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО1 и ватным диском с контрольный смывом, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа л.д. /78-82 /

- заключением эксперта №000 от 00.00.0000, согласно которого порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, изъятое 14.04.2019 года на участке автодороги «Анапа-Сукко» 6км, в районе п.Супсех, г.Анапа, при проведении сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД по городу Анапе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,55г. (остаточной массой после проведения экспертиз 0,54грамм. Согласно заключению эксперта №000 от 00.00.0000 года, первоначальная масса изъятого 00.00.0000 в ходе личного досмотра гр.ФИО1 порошкообразного вещества в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона составляла 0,56 грамма л.д./74-76 /.

- вещественными доказательствами: фрагментом прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находится: прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертиз 0,54грамм (первоначальной массой 0,56 грамма),изъятые 00.00.0000 на участке автодороги «Анапа-Сукко» 6км, в районе п.Супсех, г.Анапа, при проведении сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД по городу Анапе личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являющееся предметом преступления, и три фрагмента прозрачных полиэтиленовых пакетов, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО1 и ватным диском с контрольный смывом, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа л.д. / 78-82/ .

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимому ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находится: прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в с воем составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона массой после проведения экспертиз 0,54 грамм (первоначальной массой 0,56 грамма), изъятые 00.00.0000 на участке автодороги «Анапа-Сукко» 6 км в районе п. Супсех г. Анапа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находится: прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в с воем составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона массой после проведения экспертиз 0,54 грамм (первоначальной массой 0,56 грамма), изъятые 00.00.0000 на участке автодороги «Анапа-Сукко» 6 км в районе п. Супсех г. Анапа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: