Приговор № 1-171/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-171/2020

К делу № 1-171/2020

УИД 23RS0049-01-2020-001272-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 05 ноября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края

Под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № 4197 и ордер № 271810 от 05 ноября 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 совершил умышленное преступление, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причини в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: на основании исполнительного листа ВС № 004350572 от 23.11.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 205 по Тбилисскому району Краснодарского края, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2, алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения восемнадцатилетнего возраста.

В связи с вступлением в брак ФИО2, сменила фамилию на «ФИО3».

Между тем за период времени с 22.06.2020 года по 05.10.2020 года, ФИО5 находясь №, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Тбилисского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении него исполнительного производства № 1189/13\63\23 от 28.01.2013 года, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района № 5-163/2020 от 29.05.2020 года привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу 09.06.2020 года постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплаты в счет алиментов не производил.

Таким образом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил неоднократно.

При отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не принимает, самостоятельно денежные средства в счет алиментов не производит, в результате чего за период с 22.06.2020 года по 05.10.2020 года, что составляет 3 месяца 13 дней, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма задолженности составила 40 045 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просит рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, просил назначить наказание в виде исправительных работ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом. В предоставленном ею заявлении по окончании дознания, выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.132).

Подсудимый ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие законного представителя потерпевшей.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО5 который согласно общественной характеристике от 23.09.2020 года, заверенной администрацией <данные изъяты> поселения и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5.

ФИО5 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты и без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства по месту работы.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № 1189/13/63/23 от 28.01.2013 года и № 30700/20/23063 от 27.06.2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-171/2020

УИД 23RS0049-01-2020-001272-62