Приговор № 1-374/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело 1-374/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Тотьмяниной К.А

с участием:

государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.

адвоката Санникова Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

.......

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством переписки в интернет-программе «.......» с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сообщение с абонентским номером «киви-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 при помощи «киви-кошелька» перевел деньги в сумме ....... рублей за приобретаемое наркотическое средство. Получив ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от неустановленного лица сообщение с указанием тайника-закладки, расположенного по <адрес>, ФИО1 приехал по указанному адресу, где незаконно с целью личного употребления приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ......., массой ....... гр., что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции возле дома № по <адрес> и доставлен в ОП №, где незаконное приобретенное наркотическое средство – ......., массой ....... гр. было изъято у ФИО1 в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении ребенка - инвалида. Суд не признает в качестве явки с повинной протокол явки с повинной (л.д. 6), однако признает данный протокол как чистосердечное признание и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положительную характеристику ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства, пройти в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу консультацию у врача-......., при необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов