Приговор № 1-332/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-332/2025

дело №

55RS0№-28


ПРИГОВОР

ИФИО1

адрес 29 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Чеповской Е.В.,

с участием государственных обвинителей Васильевой М.С., Николаевой Е.К.,

при помощнике судьи Каськовой К.А.,

при секретарях судебного заседания Лысенко С.Ю., Боровиковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Степаненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

.... не позднее 11 часов 54 минут (по местному времени), точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на участке местности расположенном на удалении около 4-х метров от киоска «Мир Пиццы», в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО9, по адресу: адрес обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, обеспечивающую доступ к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому на имя Потерпевший №1, на котором находились личные денежные средства, принадлежащие последнему.

ФИО2, осмотрев обнаруженную им банковскую карту, убедился, что последняя обеспечивает доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, так как оборудована системой бесконтактного платежа без подтверждения доступа. После чего, ФИО2 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ему не принадлежат, .... в период времени с 11 часов 54 минут по 12 часов 21 минуту (по местному времени), находясь в торговых точках, расположенных на территории САО г. Омска, путем оплаты похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» товаров, осуществил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 380 рублей 93 копейки, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

- .... в 11 час 54 мин (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО10, расположенном по адресу: адрес путем безналичного расчета, тайно умышленно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 340 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>»;

- .... в 11 час 56 мин (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО10, расположенном по адресу: адрес путем безналичного расчета, тайно умышленно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>»;

- .... в 11 час 58 мин (по местному времени), находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», в котором осуществляет свою деятельность ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета, тайно умышленно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 472 рубля, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>»;

- .... в 11 час 59 мин (по местному времени), находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», в котором осуществляет свою деятельность ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета, тайно умышленно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 199 рублей 99 копеек, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>»;

- .... в 12 час 00 мин (по местному времени), находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», в котором осуществляет свою деятельность ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета, тайно умышленно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 38 рублей 97 копеек, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>»;

- .... в 12 час 04 мин (по местному времени), находясь в киоске «<данные изъяты>», в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО9, расположенном по адресу: адрес», путем безналичного расчета, тайно умышленно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 580 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>»;

- .... в 12 час 14 мин (по местному времени), находясь в киоске «<данные изъяты>», в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО11, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета, тайно умышленно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 640 рублей, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>»;

- .... в 12 час 19 мин (по местному времени), находясь в супермаркете «<данные изъяты> в котором осуществляет свою деятельность ООО «<данные изъяты>А», расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета, тайно умышленно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 799 рублей 99 копеек, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>»;

- .... в 12 час 21 мин (по местному времени), находясь в супермаркете «<данные изъяты> в котором осуществляет свою деятельность ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета, тайно умышленно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 239 рублей 98 копеек, оплатив покупку посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>».

Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 380 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении .... тайного хищения чужого имущества признал полностью, подтвердив, что в мае 2025 года на адрес нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты>, которую положил в карман своей одежды, после чего совершил покупки на суммы, указанные в обвинительном заключении, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката ФИО15, из которых следует, что .... около 11-30 часов, он находился около адрес в САО г. Омска. Проходя мимо киоска, расположенного по адресу: адрес, около дороги, он обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», подняв и осмотрев которую понял, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактного способа оплаты, без ввода пин-кода, если стоимость покупки не превышает 1000 рублей. Тогда он понял, что такой банковской картой он сможет совершать покупки в магазинах, а именно: расплачиваться бесконтактным способом, если стоимость покупки составляет до 1000 рублей. Он предположил, что на данной карте могут находиться денежные средства и он сможет потратить их на свои нужды. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной карты, После чего он проследовал до магазина табачной продукции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где осуществил покупку табачной продукции и зажигалки на общую сумму около 400 рублей, за которую рассчитался при помощи найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Осознав, что на найденной ним банковской карте ПАО «<данные изъяты>» имеются денежные средства, он проследовал в находящийся рядом продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, где осуществил 3 покупки продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму около 700 рублей, за которые рассчитался найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Выйдя из указанного магазина, ему захотелось кушать, он проследовал в рядом стоящий киоск «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адресБ, где осуществил покупку продуктов питания на общую сумму около 600 рублей, за которые рассчитался с помощью найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Далее он направился в рядом стоящий киоск «#<данные изъяты>», расположенный по адресу: адресА. где осуществил покупку мясной продукции - шашлыка на общую сумму около 650 рублей, за который рассчитался с помощью найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>». После этого он отправился супермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, с целью приобретения продуктов питания и алкогольной продукции, где осуществил две покупки на общую сумму около 1 000 рублей, после чего вышел из указанного супермаркета и направился по месту проживания.

После оплаты продуктов питания на общую сумму около 1 000 рублей в супермаркет «Ярче!», он больше не осуществлял списаний денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту он в последующем выбросил в урну находящуюся около супермаркета «Ярче!», так как не планировал больше ей пользоваться.

Им были осуществлены следующие операции:

- .... в 08 часов 54 минут (время указано в Московском формате) списание денежных средств в размере 340 рублей;

- .... в 08 часов 56 минут (время указано в Московском формате) списание денежных средств в размере 70 рублей;

- .... в 08 часов 58 минут (время указано в Московском формате) списание денежных средств в размере 472 рублей;

- .... в 08 часов 59 минут (время указано в Московском формате) списание денежных средств в размере 199 рублей 99 копеек;

- .... в 09 часов 00 минут (время указано в Московском формате) списание денежных средств в размере 38 рублей 97 копеек;

- .... в 09 часов 04 минуты (время указано в Московском формате) списание денежных средств в размере 580 рублей;

- .... в 09 часов 14 минут (время указано в Московском формате) списание денежных средств в размере 640 рублей;

- .... в 09 часов 19 минут (время указано в Московском формате) списание денежных средств в размере 799 рублей 99 копеек;

- .... в 09 часов 21 минуту (время указано в Московском формате) списание денежных средств в размере 239 рублей 98 копеек.

Общая сумма потраченных им денежных средств без согласия Потерпевший №1 составила 3 380 рублей 93 копейки. .... в период времени с 11 часа 54 минут по 12 часов 21 минуту операции по списанию денежных средств принадлежат только ему.

Он осознавал, что совершает хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, и ему никто не давал права пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. (том № 1 л.д. 40-43, 96-98)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» со счетом №, данная банковская карта является дебетовой, оформлена на его имя, к счету данной банковской карты не был привязан абонентский номер. .... на балансе вышеуказанной банковской карты находились денежные средства в размере около 28 000 рублей.

.... в вечернее время, около 20-00 часов, выходя из дома он взял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», положил её во внешний карман штанов, надетых на нем. Через некоторое время, он со своей знакомой ФИО12 находился в районе супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. Решив вместе прогуляться до ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, а далее до <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес. Дойдя до последнего он решил купить продуктов питания в киоске, расположенном на ООТ «<данные изъяты>», однако подойдя к указанному киоску он начал искать в карманах своей одежды принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», но найти ее не удалось, он решил что карта могла либо остаться дома, либо выпасть в машине.

.... находясь по месту проживания, он решил проверить баланс банковской карты ПАО «<данные изъяты>», для чего зашел в приложение ПАО «<данные изъяты>», установленное у него в телефоне и обнаружил 9 несанкционированных операций, он вновь стал искать принадлежащую ему банковскую карту, однако найти ее не удалось, после чего он понял, что в отношении него были совершены действия противоправного характера. .... он обратился с заявлением в полицию по данному факту.

Всего несанкционированных операций было совершено на общую сумму 3 380 рублей 93 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению принадлежащих ему денежных средств причастен ФИО2, .... года рождения. Данного человека он ранее не знал, каких либо обязательств материального характера, он перед последним не имел, до настоящего времени материальный ущерб не возмещен. (том 1 л.д. 21-23, 91-92)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он оперуполномоченный, в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 установил, что преступление совершил ФИО2, а также изъял записи с камер видеонаблюдения расположенных внутри торгового зала, на которых был зафиксирован момент расчета банковской картой ПАО «Сбербанк». (т. № 1 л.д. 32-33)

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ...., согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (ФИО2), который .... похитил с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 380 рублей 93 копейки, причинив ему материальный ущерб. (т.1 л.д. 12)

- протоколом выемки от ...., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: чеки по операциям ПАО «<данные изъяты>, реквизиты счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 25-26)

- протоколом выемки от ...., согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъято: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес от ...., а также из помещения супермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес от .... от ..... (том 1, л.д. 35-36)

- протоколом проверки показаний на месте от ...., согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии своего защитника ФИО15 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и указал место обнаружения банковской карты ПАО «<данные изъяты>», а также торговые точки, в которых рассчитался за покупки денежными средствами, находящимися на счету не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе следственного действия ФИО2 дал признательные показания в совершенном преступлении. (том 1 л.д. 47-58)

- протоколом осмотра документов от ...., согласно которого осмотрены, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1: чеки по операциям ПАО «<данные изъяты>, реквизиты счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (том 1 л.д.60-65), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 66), хранятся в материалах уголовного дела в упакованном виде (том № 1, л.д.67).

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которого, с участием подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО15 осмотрен, изъятый у свидетеля Свидетель №1 CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в помещении продуктового магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес от ...., а также из помещения супермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес от .... от .... (том 1 л.д.84-88), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 89).

Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Судом установлено, что ФИО2 умышленно тайно похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 380,93 рублей.

Суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд исключает из объема обвинения диспозитивный признак – «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ», как излишне вмененный.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), на учетах в ОНД и ОКПБ им. Солодникова не состоит (л.д. 117,121), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку исходя из материалов уголовного дела причастность подсудимого к хищению денежных средств была установлена в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, что также следует из показаний подсудимого в судебном заседании о том, что сотрудники полиции приехали к нему домой уже обладая информацией о его причастности к хищению. Вместе с тем признательные показания подсудимого с их подтверждением в ходе осмотров, а также при проверке показаний на месте, с указанием подсудимым мест, где он производил покупки с помощью ранее найденной карты, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания отнести эти обстоятельства к исключительным, позволяющим назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в отношении подсудимого.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 не возражал против заявленного ходатайства, осознавая, что данное основание является нереабилитирующим.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, признано, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил ущерб, как личность характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, что соответствует положениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 г. «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ».

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде, против чего подсудимый не возражал.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением материального ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО2, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с ФИО2 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3 979,00 рублей.

Вещественные доказательства по делу - чеки по операциям ПАО «<данные изъяты>, реквизиты счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», по адресу: адрес от ...., а также из помещения супермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес от ...., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья Е.В. Чеповская