Постановление № 1-198/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020Серышевский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № 1-198/2020 УИД: 28RS0019-01-2020-000721-76 по итогам предварительного слушания 13 октября 2020 года пгт. Серышево Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Манягиной А.И., обвиняемого ФИО1, защитника: адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Наймушиной Л.Н., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29 августа 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в здание «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, увидев на банкомате, мобильный телефон «Honor 20» из корыстных побуждений решил совершить его хищение. После этого, 29 августа 2020 года примерно в 15 часов 52 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение телефона, находясь в здание «Сбербанк России» по <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил, взяв рукой лежащий на банкомате № мобильный телефон «Honor 20» стоимостью 16 258 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, и положил его себе в правый карман штанов надетых на нем. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 258 рублей 00 копеек. После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Обвиняемый ФИО1, признав себя виновным в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением. Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Кувшинов Ю.Г., поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить. Помощник прокурора Серышевского района Манягина А.И., поддержала ходатайство в полном объеме. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. В силу ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела. Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 20» в чехле-книжка с двумя сим-картами №, №, - считать переданными потерпевшему ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Председательствующий: И.В. Кулагина Суд:Серышевский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Кулагина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-198/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |