Приговор № 1-95/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-95/2019

№ 1-95/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 22.03.2019г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Афанасьева П.Б.

при секретаре Хорошуновой Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 95 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: <Адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением <данные изъяты> районного суда Пермского края от 13.03.2018г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в КП с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; постановлением <данные изъяты> районного суда г. Перми от 05.10.2018г. направлен под конвоем в КП на срок 3 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

12.01.2019г. около 12.30 час. ФИО1 находился в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <Адрес>, увидел лежащую сверху на банкомате сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащую А. с находящимися внутри вещами:

- не представляющими материальной ценности: паспортом на имя А.; флеш – картой объемом памяти на 4 Гб; флеш – картой объемом памяти 8 Гб; флеш – картой объемом памяти на 16 Гб;

- печатью предприятия «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 руб. в кожаном футляре, стоимостью 2 000 руб.;

- печатью предприятия ООО «<данные изъяты>» в железном корпусе стоимостью 2 000 руб., в металлическом корпусе, стоимостью 2 000 руб. У ФИО1 тут же возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил с банкомата вышеуказанную сумку, принадлежащую А., с вышеперечисленным имуществом и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

21.01.2019г. около 21.00 час. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.

Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека и, желая его наступления, ФИО1 умышленно нанес К. один удар кулаком в область живота и один удар ногой по жизненно – важному органу – голове, причиняя потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по жизненно – важному органу – голове К., причиняя потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил К.: закрытую черепно – мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением субдуральными (под твердой мозговой оболочкой) гематомами, травматического субарахноидального кровоизлияния (под паутинную оболочку), кровоподтека на лице, отека головного мозга, дислокационного синдрома (смещения срединных структур головного мозга). Данная травма, судя по характеру повреждений, клиническим и рентгенологическим признакам, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, однако должных и правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления, характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно, поэтому, несмотря на состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний), принесение извинения перед потерпевшей, ее мнение о снисхождении, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению от 12.01.2019 г., чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления от 21.01.2019 г.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в отношении К. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывает характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, которое способствовало возникновению у подсудимого преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенного им преступления и усугубило наступившие последствия, данные о его личности –злоупотребление спиртными напитками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 22.03.2019 г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23.01.2019 г. по 21.03.2019 г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественное доказательство: CD – диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела (л.д. 164, 174).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: