Приговор № 1-50/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017Лебедянский районный суд (Липецкая область) - Уголовное Дело № 1-50/2017 г. № 171610299 Именем Российской Федерации г. Лебедянь 16 августа 2017 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Огиенко В.В., при секретаре Подлесных А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., подсудимого ФИО1 ФИО6, его защитника – Колотвинова А.А. имеющего регистрационный №, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь на расстоянии 100 метров от <адрес> д. <адрес>, в направлении движения в сторону <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел его путем сбора частей стеблей и листьев с данного растения, после чего незаконно его перенес без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где высушил, измельчил, сложил в газетный сверток и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в кармане своей куртки до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его у него сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта №4994, вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1, высушенное до постоянной массы 11,04 грамма (первоначальной массы согласно справке об исследовании №1745 от 19 сентября 2016 года - 11,14 грамма), является наркотическим средством-каннабис (марихуана). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями- по состоянию на 19 сентября 2016 года) –каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 11,14 грамма в высушенном виде – в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 19 сентября 2016 года), является значительным. Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Суд находит виновным ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере и считает, действия подсудимого подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 нет. В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества. Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности относит содеянное ФИО1 к категории преступлений небольшой тяжести и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру пресечения ФИО1 ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения –наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,0 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Судья: В.В. Огиенко Суд:Лебедянский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Подсудимые:Гурбанов М.Т. оглы (подробнее)Судьи дела:Огиенко В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |