Приговор № 1-234/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

дело № 1-234/2017

11702009811017716


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 3 ноября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Ковтун Т.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гамановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате полиции, расположенной в здании аэровокзала аэропорта г. Новый Уренгой, осознавая, что ФИО1 является стажером по должности младшего инспектора группы по досмотру линейного пункта полиции в аэропорту г. Новый ФИО3 МВД России на транспорте и исполняет в соответствии с п.п. 9, 10, 11, 12, 15 должностной инструкции и ст. 12, 32 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» свои должностные обязанности по охране общественного порядка, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область лица сотруднику полиции ФИО1 и причинил последнему физическую боль, а так же телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей в области нижней челюсти, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства в г. Любань характеризуется удовлетворительно, по месту работы показал себя исключительно с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Согласно обстоятельствам уголовного дела следует, что фактическое нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, предшествовало его совершению. В этой связи, указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ФИО2 наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 других видов наказаний, в том числе с применением ст. 53.1 УК РФ с назначением принудительных работ, с учетом характеризующих данных о личности виновного и тех обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 следует освободить от взыскания процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Р.Р. Гареев