Приговор № 1-31/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 10 мая 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сортова В.А.,

гособвинителя – и.о. прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение № и ордер № от 04.05.2017г.,

при секретаре судебного заседания Яцышиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвинительный акт получившего 17.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в ноябре 2008 года, точно неустановленного числа в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, нашёл под поваленным деревом ружье калибра 5,6мм- карабин модели ТОЗ-16 и 89 патронов калибра 5,6мм, находящиеся в двух упаковках. После чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, принес ружье и патроны по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в сарае, расположенном на придомовой территории, умышленно спрятал найденное им незаконное нарезное огнестрельное ружье калибра 5,6мм-карабин модели ТОЗ-16 и 89 патронов калибра 5,6мм находящиеся в пледе, и, не имея специального разрешения на хранение, ношение нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм и боеприпасов, стал незаконно хранить найденное им ружье и патроны до 10 января 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов в <адрес> взял хранящееся у него в сарае, в пледе нарезное огнестрельное ружье калибра 5,6мм- карабин модели ТОЗ-16, который разобрал на две детали, а именно отсоединил деревянное ложа от ствола со ствольной коробкой и затвором, а также 89 патронов калибра 5,6мм находящиеся в двух упаковках, умышленно поместил плед с деталями ружья калибра 5,6мм- карабина ТОЗ-16 в кабину своего автомобиля марки «ТОYОТА НIАСЕ» государственный регистрационный знак № на заднее пассажирское сиденье, а патроны, находящиеся в двух упаковках в бардачок, расположенный между передним пассажирским и водительским сиденьями, а два патрона калибра 5,6мм в пепельницу, расположенную в панели управления в вышеуказанного салона автомобиля, и поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ТОYОТА НIАСЕ» государственный регистрационный знак № в <адрес>. В пути следования по автодороге «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» в районе <адрес> в <адрес> автомобиль марки «ТОYОТА НIАСЕ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции. 10.01.2017 года в 18 часов 50 минут в ходе произведенного досмотра автомобиля марки «ТОYОТА НIАСЕ» государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции в кабине, на заднем пассажирском сиденье был обнаружен плед внутри которого находились детали ружья калибра 5,6мм- карабина модели ТОЗ-16, а затем в ходе проведенного досмотра автомобиля «ТОYОТА НIАСЕ» государственный регистрационный знак № 10.01.2017 года в 20 часов 40 минут, между передним пассажирским и водительским сиденьями были обнаружены две упаковки патронов калибра 5,6мм, в одной упаковке находилось 50 патронов, во второй упаковке находилось 37 патронов, а также были обнаружены в пепельнице, расположенной на панели управления в салоне автомобиля два патрона калибра 5,6мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты, представленные на экспертизу представляют собой: ствол со ствольной коробкой и затвором, являются основными частями нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм- карабина модели ТОЗ-16, изготовленными промышленным способом. Находится в исправном состоянии. Ложа изготовленное из дерева, которое является частью ружья модели ТОЗ-16. При соединении ложа и ствола со стольной коробкой и затвором, они представляют собой карабин, который является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6мм- карабином модели ТОЗ-16, пригодным для производства выстрелов. 89 патронов изготовлены промышленным способом, представляют собой 5,6мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм и применяются для стрельбы из нарезного оружия калибра 5,6мм (ТОЗ-16, ТОЗ-8М, СВ-99 и др.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

В ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит, на учёте в ОУУП МО МВД России «Кавалеровский» не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Доводы защитника о признании в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд исходя из обстоятельств дела, не принимает во внимание и не учитывает при вынесении решения.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

Изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО2, совершившему преступление средней тяжести, уголовное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом на ФИО2, считает необходимым возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению. Учитывая вахтовый метод работы подсудимого, установленные судом ограничения, не распространяются на время работы.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства по делу: детали ружья (ствол со ствольной коробкой и затвором ложа, изготовленное из дерева при соединении, которые являются нарезным огнестрельным карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6мм., пригодным для производства выстрелов), имеющее на ствольной коробке маркировочное обозначение заводского номера - «48435», 79 патронов калибра 5,6 мм. и, 10 гильз, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции № МО МВД России «Кавалеровский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, федеральным законом «Об оружии», п.п.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. № по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в распоряжение ПП № МО МВД России «Кавалеровский», автомашина TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак № хранящаяся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, подлежит возврату собственнику ФИО2.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) с 23 часов до 06 часов (кроме рабочего времени), не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (кроме служебных командировок), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по установленному уголовно-исполнительной инспекции графику один раз в месяц для регистрации.

Учитывая вахтовый метод работы подсудимого, установленные судом ограничения, не распространяются на время работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детали ружья (ствол со ствольной коробкой и затвором ложа, изготовленное из дерева при соединении, которые являются нарезным огнестрельным карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6мм.), имеющее на ствольной коробке маркировочное обозначение заводского номера - «48435», 79 патронов калибра 5,6 мм. и 10 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП № МО МВД России «Кавалеровский», по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, федеральным законом «Об оружии», п.п.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. № передать в распоряжение ПП № МО МВД России «Кавалеровский», автомашину TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, хранящуюся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, возвратить собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи.

Судья Сортов В.А.