Постановление № 5-266/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-266/2019

Дело № 5-266/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги «23» августа 2019 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Сухляк привлекается к ответственности за то, что 21.06.2019 в 18 часов, находясь около дома ..., в процессе словестного конфликта с ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ей удар кулаком в лицо, от чего последняя упала, чем причин ей физическую боль.

Сухляк в судебном заседании вину признал, указав, что в процессе ссоры с ФИО2 не сдержался, так как она стала беспричинно ругаться в его адрес нецензурной бранью. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. Из поданного ею заявления следует, что в связи с примирением претензий к Сухляку не имеет, просит его строго не наказывать.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 01.08.2019; заявление и объяснение потерпевшей ФИО3; рапорт о сообщении, поступившее по телефону 02 от ФИО3 об избиении; объяснение ФИО1; объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6; заключение эксперта № 02-2019-0381 из выводов которого следует, что у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений не выявлено.

Таким образом, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину Сухляка доказанной, квалификацию его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

При разрешении дела по существу судья принимает во внимание, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено статьей 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к Сухляку не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное им правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья