Приговор № 1-109/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-109/2019

№1-109/2019

строка № 25


приговор

именем российской федерации

п. Таловая

09 декабря 2019 г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Малыгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Таловского филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №,

при секретаре Титовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца р.<адрес>, с образованием 9 (девять) классов, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, военнообязанного, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору от 11.08.2017г. мирового судьи судебного участка №2 в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6(шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 28.06.2018г. наказание в виде исправительных работ в порядке ст.50 УК РФ заменено лишением свободы на срок тридцать один день с отбыванием в колонии – поселении, освобожден 27.07.2018 г. по отбытии срока наказания, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного акта и постановления о назначении дела, получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в значительном размере, для личного потребления, в точно неустановленное в ходе дознания время, примерно в первых числах июля 2019 года, на участке местности, находящемся рядом с его домовладением по адресу: <адрес>, путем самосбора, с произрастающего там растения рода конопля, листьев и верхушечных частей без центрального стебля, приобрел наркотическое средство – марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила 45,30 грамма, которую принес в свое домовладение по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и стал хранить для личного употребления путем курения, без цели сбыта, до 07 часов 10 минут 19 июля 2019 года.

19 июля 2019 года, в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 35 минут, в ходе обыска в надворной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, у него было обнаружено, принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Таловскому району.

Согласно заключения эксперта № 4390 от 01.08.2019г., представленное вещество растительного происхождения, изъятое 19.07.2019г. в ходе обыска в надворной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 45,30 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса марихуаны весом 45,30 грамма является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ(список 1, раздел «Наркотические средства»).

<данные изъяты> ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Касьянова Т.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства марихуана весом 45,30 грамма, а согласно положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года указанный размер наркотического средства марихуана является значительным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется в целом удовлетворительно, работает по частному найму, больным наркоманией не является, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в кабинете врача – нарколога с пагубным, с вредными последствиями для здоровья употреблением наркотических веществ группы каннабиноидов, но вместе с тем и то, что привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере общественного порядка и имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 11.08.2017г. мирового судьи судебного участка №2 в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6(шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое на основании постановления от 28.06.2018г. того же мирового судьи заменено лишением свободы на срок тридцать один день с отбыванием в колонии – поселении, откуда он 27.07.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют и учитывает установленные следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, соотнося это с тем, что он посягал на безопасность здоровья населения, совершив умышленное преступление небольшой тяжести, - суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с наказанием в виде лишения свободы, назначенным ему с применением ст.73 УК РФ(условное осуждение), и, по мнению суда, это будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 72.1, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Указанное наказание также будет определено с учетом ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и в отсутствии отягчающих обстоятельств по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом испытательный срок подсудимому следует установить равным назначенному наказанию.

В целях исправления на подсудимого следует возложить в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе(уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства в силу ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 45,12 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – подлежит уничтожению, а медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1, - подлежит возврату по принадлежности в БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ».

Мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Одновременно с этим, по делу вынесено постановление о вознаграждении адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этим части и статье наказание – 1(один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1(один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 45,12 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – уничтожить, медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, - возвратить в БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: И.А. Марухин