Решение № 2-5422/2018 2-5422/2018~М-5082/2018 М-5082/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-5422/2018

Дело №2-5422/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось к ответчику с исковым заявлением, просило признать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, расторгнутым, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 3 960,61 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440,65 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по доводам и основаниям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу последнего известного места жительства.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (Истец) в лице Дальневосточного филиала и ФИО1 (Ответчик) был заключен договор личного и имущественного страхования № №.

Предметом Договора страхования является страхование от несчастных случаев и болезней, страхование риска гибели, уничтожения или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности Страхователя и переданного в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (Раздел 1 Договора страхования). Согласно Договора страхования залогодержателем является ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименован в АО «Газпромбанк»).

Договор страхования вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п 8 1 Договора страхования).

Согласно п. 1.3 Договора страхования Истец обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел 3 Договора страхования) в порядке и на условиях установленных Договором страхования, а Ответчик обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных Разделом 4 Договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика о внесении изменений в Договор страхования было заключено дополнительное соглашение к Договору страхования, согласно которому произошло уменьшение страховой суммы и страховых взносов, в связи с частичным досрочным погашением кредита, прекратило действовать личное страхование от несчастных случаев и болезней и Договор страхования в части имущественного страхования действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки которые установлены договором страхования (ч. 1 ст. 954 ГК РФ). По договору страхования взнос страховой премии осуществляется за каждый период (год) страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования (согласно графику, являющегося неотъемлемой частью Договора страхования).

Однако срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 313,14 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 237,30 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 27 12.2018 г. в сумме 2 139,29 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 9 15 Договора страхования неуплата Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный Договором страхования срок является основанием для прекращения договора страхования.

Досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование

Согласно ч. 1. ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено письмо (требование) о необходимости погасить задолженность с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования, указанное письмо вернулось по истечению срока хранения.

В соответствии с пп. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеперечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела задолженность по уплате страховой премии Ответчиком не погашена, отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе Ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий Договора страхования.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по страховой премии (взносам) составляет 3 960,61 рублей, из которых:

2 237,30 рублей - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 659 дней);

1 723,31 рублей - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 294 дней).

Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных платежей. Если конкретные последствия договором не установлены, то страховщик вправе потребовать возмещения убытков и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. Расчет представлен стороной истца, проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, расторгнутым, взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» суммы задолженности по уплате страхового взноса в размере 3 960,61 рублей, взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440,65 рублей.

На основании ст. 98 ГПК суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,167,192-198, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 3 960,61 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440,65 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Воробьев В.А.