Приговор № 1-37/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

дело № 1-37/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000082-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Токтаньязова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Огай А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь отцом малолетней ФИО3, 2008г.р., в отношении которой на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Кировского района СК от 05.04.2013г. и исполнительного листа ВС № от 05.04.2013г. обязан выплачивать алименты на содержание ФИО3 в размере ? части от заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 27.03.2013г. до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста. Однако, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность к выплате алиментов в период времени с 01.11.2017г. по 31.07.2018г. не исполнял обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, за что был привлечен к административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района СК от 29.08.2018г. в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Вместе с тем, будучи привлеченным к административной ответственности, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алиментов, к погашению задолженности по алиментов не предпринял необходимых мер. Официально не трудоустроился, в ГКУ «Центр занятости населения Кировского района» на учет в качестве безработного не встал, добровольной помощи малолетней ФИО3 не оказывал. С 11.09.по 30.11.2018г. задолженность по алиментам составляет 30 565 рублей 33 копейки.

Таким образом, ФИО1 будучи родителем неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание малолетней ФИО3

В соответствии с главой 32 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание, на основании его ходатайства, проведено в сокращенной форме, поскольку он полностью признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд строго его не наказывать. Одновременно подсудимый ФИО1 показал, что ходатайство сокращенной форме дознания им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 подтвердил, что ходатайство о сокращенной форме дознания его подзащитным ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с сокращенной формой дознания. Просил суд назначить наказания в виде исправительных работ.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4 просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с сокращенной формой дознания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с сокращенной формой дознания, с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствию отягчающих обстоятельств, личность подсудимого и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которым, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, а равно как и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО1 по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

материалы исполнительного производства № от 10.11.2014г. в отношении ФИО1 1981г.р., а именно постановление о возбуждении исполнительного производства № от 10.11.2014г.; исполнительный лист ВС № от 05.04.2013г.предупреждение от 17.09.2018г.; постановление от 29.08.2018г.; копия административного протокола № от 20.08.2018г. переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО5 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у Кировского РО СП УФССП по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов