Приговор № 1-215/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-215/2025

Дело № 1-215/2025

73RS0001-01-2025-004218-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

21 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бирюковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точные время и место не установлены, Лицом, в отношении которого постановлен приговор, но не вступил в законную силу, была создана и функционировала организованная группа, в которую входили сам лицо, и подчиненные ему лица: лицо 1, лицо 2, лицо 3, лицо 4, ФИО1, лицо 6, лицо 7, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производства. При этом указанные лица в указанные выше период и месте, преследуя цель незаконного материального обогащения, умышленно совершали тяжкие преступления по организованному хищению денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> и страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страховых случаев по инсценированным ими дорожно-транспортным происшествиям (далее ДТП).

Лицо создал организованную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, а также единым преступным умыслом ее участников, длительностью противоправной деятельности, а также отработанной системой совершения преступлений, направленных на получения в страховых компаниях или в <данные изъяты> страховых выплат, распределил преступные роли, сформировав устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения ряда преступлений, связанных с оформлением подложных документов о ДТП и последующим их представлением в различные страховые компании о повреждениях транспортных средств, якобы образовавшихся в результате ДТП, и незаконным получением страховых возмещений.

Устойчивость и сплоченность созданной организованной группы выразилась в стабильности ее состава, технической оснащенности, наличием лидера в лице Лица, планированием преступлений с распределением ролей с участниками ФИО1, Лицом 6, Лицом 7, отлаженной системой оформления фиктивных ДТП, с последующим обращением в страховые компании или в <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, руководитель организованной группы Лицо и её участники Лицо 6 и ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от <данные изъяты>, посредством организации инсценировки ДТП, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение задуманного Лицо, имеющий в собственности автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, фиктивно оформил его в собственность члена организованной группы ФИО1, а автогражданскую ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащего Лицу, застраховал по страховому полису <данные изъяты> «НСГ-<данные изъяты> серии ННН №. При этом Лицо, ФИО1 и Лицо 6 заведомо знали, что в соответствии с Приказом Банка России №ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «<данные изъяты> была отозвана страховая лицензия, что дает право потерпевшему в ДТП обратиться за страховой выплатой в <данные изъяты>

В продолжение вышеуказанного преступного плана Лицо должен был совершить фиктивное ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, после чего Лицо должен был связаться с членами организованной группы ФИО1 и Лицом 6 и дать им указания прибыть к месту инсценировки ДТП для предоставления своих данных и оформления подложных документов по инсценированному ДТП, а именно объяснений от их имени как участников ДТП и схемы ДТП. Затем указанные члены организованной группы должны были проехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, для оформления инсценированного ДТП. После чего участники организованной группы ФИО1 и Лицо 6 должны были передать указанные подложные документы в ГИБДД. Одновременно с этим Лицо обязан был вступить в преступный сговор Лицом 8 о фальсификации административного материала по заведомо инсценированному ДТП за денежные вознаграждение.

Получив указанные заведомо подложные документы, Лицо 8 во исполнение вышеуказанной преступной договоренности с Лицом за денежное вознаграждение должен был фальсифицировать материалы административного расследования. После чего Лицо и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с Лицом 6 должны были организовать передачу вышеуказанных фальсифицированных документов в <данные изъяты> для последующего получения членами организованной преступной группы незаконных страховых выплат, в результате наступления страхового случая, которыми распорядятся по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного Лицо в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пригнал вышеуказанные автомобили к месту будущей инсценировки ДТП, а именно на автостоянку расположенную по адресу: <адрес>, куда также по указанию Лица в вышеуказанный период прибыл участник организованной группы ФИО1 Затем Лицо согласно заранее разработанному совместному преступному плану, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Лицом 6, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, припарковал его на участке вышеуказанной автостоянки. Далее Лицо, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>, г/н № регион, и управляя им, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП, двигаясь задним ходом, совершил умышленное столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>, г/н № регион. Таким образом, автомобилям были умышленно причинены механические повреждения.

Затем, в продолжение реализации совместного преступного умысла Лицо связался с Лицом 6 и дал указание о необходимости прибыть на место вышеуказанной инсценировки ДТП для предоставления данных и последующего оформления документов по инсценированному ДТП. Прибывшие на место вышеуказанной инсценировки ДТП ФИО1 и Лицо 6 предоставили свои данные и совместно с Лицом оформили подложные документы по заведомо инсценированному ДТП, а именно объяснения от своего имени как участники ДТП и схему ДТП. После чего участники организованной группы ФИО1, Лицо 6 совместно с Лицом прибыли к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, куда предоставили, в том числе указанные подложные документы.

При этом в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, Лицо обратился к Лицо 8, которому сообщил о необходимости фальсификации за денежное вознаграждение административного материала по заведомо инсценированному ДТП. На указанное преступное предложение Лицо 8, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, согласился.

Затем в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в служебном помещении УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по адресу: <адрес>, при поступлении от Лица 6 и ФИО1 вышеуказанных заведомо подложных документов, Лицо 8, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, вопреки требованиям ст. 1, п. 2, 5, 7, ч. 1 ст. 2, п. 2, 4, 5, ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 20, ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п. 31 Административного регламента; должностной инструкции старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, используя свое служебное положение, предоставляющее ему право осуществления производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения (далее ПДД), наложения в пределах своей компетенции наказания на граждан, не только не пресек вышеуказанную преступную деятельность членов организованной группы, но и из корыстной заинтересованности получил от ФИО1 и Лица 6, действовавших совместно и согласованно с Лицом 1, заведомо подложные документы по инсценированному ДТП. После чего Лицо 8 составил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное определение содержит в себе сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих факт наступления страхового случая, в котором участники организованной группы ФИО1 и Лицо 6 поставили свои подписи, как водители автомобилей «<данные изъяты> г/н № регион, и «<данные изъяты> г/н № регион, соответственно.

В вышеуказанный период Лицо 8, во исполнение своей преступной договоренности с Лицом, из корыстной заинтересованности сдал указанный административный материал в группу исполнения административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, где в эти же сутки он был зарегистрирован за № в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, придав тем самым этим сфальсифицированным документам официальный статус, и передал копию вышеуказанного определения участникам организованной группы Лицу 6 и ФИО1

После чего Лицо, во исполнение своей преступной роли, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности возле <адрес>, передал Лицу 8 незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за выполнение последним вышеуказанных преступных действий в интересах созданной им (Лицом) организованной группы в целях хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана относительно страхового случая. Указанными денежными средствами Лицо 8 распорядился по своему усмотрению, не осознавая преступное происхождение денежных средств, добытых Лицом.

Лицо 6 и ФИО1 в продолжение реализации своей преступной роли, действуя в составе организованной преступной группы, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности возле <адрес>, точное место не установлено, передали Лицу копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является официальным документом и необходимо для получения страховой выплаты.

Из составленного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель Лицо 6, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> г/н № регион. В результате произошедшего столкновения автомобилям причинены механические повреждения. Вследствие указанных обстоятельств собственник автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, а именно участник организованной группы ФИО1, может обратиться в страховую компанию виновника ДТП для получения страховых выплат за повреждение вышеуказанного автомобиля в результате наступления страхового случая.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты от <данные изъяты>, путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1 и Лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Лицом 6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, изготовили от имени ФИО1 извещение о ДТП, а также заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, как собственника автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО1, находясь на территории <адрес>, во исполнение своей преступной роли направил почтовой связью в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в том числе указанные выше заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии сотрудниками <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, в результате чего согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» <адрес> и принадлежащего <данные изъяты> на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в Ульяновском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной группы в лице Лица, ФИО1 и Лица 6 - <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 400 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, руководитель организованной группы Лицо и её участники ФИО1 и Лицо 7, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от <данные изъяты>, путем организации инсценировки ДТП, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли, и подачи соответствующих подложных документов в Акционерное общество страховой компании «<данные изъяты> имеющую право представлять интересы <данные изъяты> и осуществлять страховые выплаты.

Согласно разработанного Лицом, Лицом 7 и ФИО1 преступного плана, ФИО1 и Лицо, имеющий в собственности автомобили «<данные изъяты> формально оформленный в собственность члена организованной группы ФИО1, а также «<данные изъяты>» г/н № регион, автогражданская ответственность владельцев которого застрахована по полису ОСАГО в ПАО <данные изъяты> серии ААС №, должны были инсценировать ДТП с участием указанных транспортных средств. При этом Лицо, ФИО1 и Лицо 7 были заранее осведомлены, что у страховой компании ПАО <данные изъяты> в соответствии Приказом Банка России №ОД-2390 от 03.12.2021 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что предоставляло возможность Лицу, Лицу 7 и ФИО1 обратиться для незаконного получения страхового возмещения по инсценированному ДТП в <данные изъяты> или страховую компанию, имеющую право представлять интересы <данные изъяты>

После чего Лицо должен был дать указание участнику организованной группы ФИО1 предоставить свои данные как пострадавшего водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № регион и совместно составить заведомо подложные документы по инсценированному ДТП, а именно объяснение от его имени и схему ДТП. Затем Лицо должен был связаться с членом организованной группы Лицом № 7 и дать ему указания прибыть к месту инсценировки ДТП для предоставления своих данных как виновного водителя автомобиля «<данные изъяты> г/н № регион, и оформления подложных документов по инсценированному ДТП, а именно объяснения от его имени. Затем указанные члены организованной группы должны были проехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, для оформления инсценированного ДТП. После чего участники организованной группы ФИО1 и Лицо № 7 должны были передать указанные подложные документы в ГИБДД. Впоследствии ФИО1 и Лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Лицом № 7, должны были организовать передачу указанных подложных документов в АО <данные изъяты>, имеющую право представлять интересы <данные изъяты>, для получения страховых выплат, якобы, в результате наступления страхового случая, которыми распорядятся по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, ФИО1 и Лицо, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно с Лицом 7, пригнали автомобили «<данные изъяты> г/н № регион, и <данные изъяты> г/н № регион, к месту будущей инсценировки ДТП, то есть на участок местности, расположенный около <адрес>. Сразу после этого Лицо, согласно заранее разработанного членами организованной группы преступного плана, в целях придания правдоподобности инсценируемому ДТП выправил подушки безопасности автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, а, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, припарковался на автодороге, ведущей с прилегающей к дому №<адрес> территории. ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом 7 и Лицом, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>, г/н № регион, и управляя им, припарковал данный автомобиль на пересечении автодороги по <адрес> с автодорогой, ведущей с прилегающей территории вышеуказанного дома. В свою очередь, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП, двигаясь на скорости на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, выезжая с прилегающей к дому <адрес> территории, Лицо совершил умышленное столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № регион. Таким образом, автомобилям были умышленно причинены механические повреждения.

Затем, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, после совершения непосредственной инсценировки ДТП, находясь на вышеуказанном участке местности, предоставил свои данные как пострадавшего водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, после чего совместно с Лицом составил заведомо подложные документы по инсценированному ДТП, а именно объяснение и схему ДТП. Одновременно с этим во исполнение своей преступной роли Лицо связался с участником организованной группы Лицом 7 и дал указание за денежное вознаграждение предоставить свои данные как виновного водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, для составления заведомо подложных документов по инсценированному ДТП, что Лицо 7 во исполнение своей преступной роли, действуя в составе организованной группы, сделал. После чего Лицо, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, составил заведомо подложные документы по инсценированному ДТП, а именно объяснение от имени Лица 7, в котором впоследствии прибывший на вышеуказанное место инсценировки ДТП в вышеуказанный период Лицо 7 расписался.

В период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо и действующие во исполнение его указаний члены организованной группы Лицо 7 и ФИО1 прибыли к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес> для регистрации факта инсценированного ДТП. После чего ФИО1 и Лицо 7 предоставили, в том числе вышеуказанные заведомо подложные документы, а именно объяснения как участники ДТП и схему ДТП, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях членов организованной группы.

В свою очередь, вышеуказанный сотрудник полиции, не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, зафиксировал обстоятельства инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего выдал участникам ДТП копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лица 7, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Указанная копия постановления является официальным документом и необходима для получения страховой выплаты, в котором, участники организованной группы Лицо 7 и ФИО1 поставили свои подписи, как водители автомобилей <данные изъяты>/н № регион, и <данные изъяты> г/н № регион, соответственно.

Из составленного постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лица 7 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Лицо 7, управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н № регион, при выезде с прилегающей к дому № по <адрес> территории не уступил дорогу приближающемуся автомобилю «<данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО1 и совершил с указанным автомобилем столкновение. В результате произошедшего столкновения, автомобилям причинены механические повреждения. Вследствие указанных обстоятельств собственник автомобиля <данные изъяты>», г/н № регион, а именно участник организованной группы ФИО1 имеет право обратиться в страховую компанию виновника ДТП для получения страховых выплат за повреждение вышеуказанного автомобиля в результате наступления страхового случая.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты от <данные изъяты>, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю или иному лицу, Лицо и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с Лицом 7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, изготовили от имени ФИО1, в том числе заведомо подложные извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, как собственника автомобиля «<данные изъяты> г/н № регион.

В период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и Лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Лицом 7, лично обратились в филиал страховой компании АО <адрес> имеющей право представлять интересы <данные изъяты> и осуществлять страховые выплаты, по адресу: <адрес> предоставив в том числе указанные выше заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии сотрудниками АО «<данные изъяты> будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, в результате чего согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в АО <данные изъяты> и принадлежащего страховой компании АО <данные изъяты> на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в Ульяновском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 165 300 рублей.

Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной группы в лице Лица, Лица 7 и ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 165 300 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, руководитель организованной группы Лицо и её участник ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от страховой компании Акционерного общества <данные изъяты> посредством организации инсценировки ДТП, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли.

Согласно разработанному Лицом 1 и ФИО1 преступному плану, Лицо, имеющий в собственности автомобили <данные изъяты> г/н № регион, формально оформленный в собственность на члена организованной группы ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована по страховому полису обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) в АО «<данные изъяты> серии ХХХ №, а также «<данные изъяты>», г/н № регион, водителем которого должен был выступать ФИО9, должен был инсценировать ДТП с участием указанных транспортных средств. При этом ФИО9 не был осведомлен о преступных намерениях указанных лиц, будучи введенным в заблуждение относительно наступления события ДТП.

Одновременно с этим в указанный период Лицо должен был сообщить ФИО9 о якобы произошедшем ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> г/н № регион, и, введя его в заблуждение относительно события ДТП, под выдуманным предлогом попросить предоставить данные для оформления подложных документов по ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Затем член организованной группы Яковлев во исполнение указаний Лица за денежное вознаграждение должно было предоставить свои данные для составления заведомо подложных документов по инсценированному ДТП, оформление которого будет осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. После составления Лицом и ФИО1 заведомо подложных документов по инсценированному ДТП они должны были организовать передачу документов по указанному инсценированному ДТП в АО <данные изъяты> для получения страховых выплат, якобы, в результате наступления страхового случая, которыми распорядятся по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, Лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 в составе организованной группы, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пригнал автомобиль <данные изъяты>», г/н № регион, к месту будущей инсценировки ДТП, то есть на участок местности расположенный вблизи <адрес>, где уже находился припаркованный им заранее автомобиль «<данные изъяты> г/н № регион. Сразу после этого Лицо во исполнение своей преступной роли, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, и осуществляя движение задним ходом, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП совершил умышленное столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г/н № регион. Таким образом, автомобилям были умышленно причинены механические повреждения.

В ходе реализации совместного преступного умысла Лицо, действуя в составе организованной группы с ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, связался с ФИО9, введя его в заблуждение относительно события ДТП, попросил предоставить данные для оформления документов по инсценированному ДТП. ФИО9, не осведомленный о преступных действиях указанных членов организованной группы, дал свое согласие, предоставив требуемые данные. Кроме того, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено Лицо, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, связался с членом организованной группы ФИО1 и дал ему указание предоставить данные для оформления заведомо подложных документов по инсценированному ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции как пострадавшего водителя автомобиля «<данные изъяты> г/н № регион. В вышеуказанный период ФИО1 во исполнение своей преступной роли, находясь на территории <адрес>, предоставил свои данные Лицу и совместно с последним составили заведомо подложное извещение о ДТП («Европротокол») от ДД.ММ.ГГГГ, которое является обязательным официальным документом для оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с использованием мобильного приложения «ДТП Европротокол». Данное извещение о ДТП («Европротокол») от ДД.ММ.ГГГГ совместно с фотографиями с места ДТП и географическими координатами местонахождения автомобилей во время инсценировки ДТП, в вышеуказанный период были направлены по средством сети Интернет Лицом с использованием мобильного приложения «ДТП Европротокол», в котором страховому случаю присвоен № в АО «<данные изъяты>

Из составленного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту ФИО9, осуществляя движение задним ходом на автомобиле <данные изъяты>», г/н № регион, на участке местности, расположенном около <адрес>, при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащим ФИО1 В результате произошедшего столкновения автомобилям причинены механические повреждения. Вследствие указанных обстоятельств владелец автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, а именно участник организованной группы ФИО1, имеет право обратиться в страховую компанию для получения страховых выплат в результате наступления страхового случая.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты от АО <данные изъяты>», путем обмана относительно наступления страхового случая, Лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, изготовил от имени ФИО1 заявление о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков по договору ОСАГО по вышеуказанному инсценированному ДТП, как собственника автомобиля <данные изъяты>», г/н № регион, и в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, в продолжение реализации совместного преступного умысла Лицо и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, направили почтовой связью в филиал страховой компании АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в том числе указанные выше заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков по договору ОСАГО, извещение о ДТП («Европротокол») от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии сотрудниками АО <данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, в результате чего согласно решению страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в АО «<данные изъяты> и принадлежащего страховой компании АО «<данные изъяты> на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной группы в лице Лица и ФИО1 АО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый ФИО1 действительно оказал содействие в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, добровольно участвовал во всех следственных действиях, дал полные последовательные и правдивые показания по всем обстоятельствам совершенных преступлений, сообщил информацию о дополнительном эпизоде мошеннических действий в сфере страхования, которая нашла свое подтверждение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ (7 эпизодов). Условия досудебного соглашения подсудимым выполнены в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с государственным обвинителем согласился, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, сообщил, что дал правдивые показания о своей преступной деятельности, сообщил информацию о дополнительном эпизоде мошеннических действий в сфере страхования, совершенном им и другими лицами, добровольно участвовал в следственных действиях, проводимых по уголовному делу, в том числе путём дачи подробных показаний.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, досудебное соглашение о сотрудничестве и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ <данные изъяты>», ГУЗ <данные изъяты>» не состоит. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, характеризуется с удовлетворительной стороны, на профилактическом учёте не состоит, имеет официальное трудоустройство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела по ключевым для доказывания обстоятельствам, изобличению себя и иных лиц, причастных к совершению других эпизодов преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление благотворительной деятельности, положительные характеристики со стороны близких лиц, положительную характеристику с места работы, добровольное частичное возмещение материального ущерба.

По каждому эпизоду отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств с учётом сведений о личности подсудимого, его роли и поведении после совершения преступлений, суд признает эти обстоятельства исключительными, что является основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Также суд усматривает основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных исключительными, суд считает целесообразным назначить ФИО1 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

У суда не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание по каждому эпизоду при наличии отягчающего обстоятельства и не назначается максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос по заявленному потерпевшим РСА гражданскому иску о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного совершенными им преступлениями, суд не усматривает оснований для передачи его на рассмотрение в порядке гражданского производства, поскольку размер причиненного потерпевшим материального ущерба, как и вина подсудимого в его причинении, материалами дела полностью доказана.

При этом, разрешая по существу гражданский иск, суд руководствуется положениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым, при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно. При этом, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

РСА заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 565300 руб.

Подсудимый иск признал с учетом выплаченной суммы в размере 19300 руб.

С учетом изложенного, с подсудимого ФИО1, причинившего своими умышленными преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты>, солидарно с ФИО2, осужденного по выделенному в отношении него в отдельное производство уголовному делу, в отношении которого вынесенным ранее приговором был удовлетворен гражданский иск, подлежит взысканию в пользу <данные изъяты>, причиненный совершенными ФИО1 преступлениями материальный ущерб, исходя из установленного судом участия его в конкретных совершенных преступлениях.

При этом, определяя размер подлежащих взысканию по гражданскому иску сумм, суд учитывает частичное возмещение подсудимым ФИО1 материального ущерба <данные изъяты>, что подтверждено представленными суду платежными документами на сумму 19300 руб.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, а именно постанавливает вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу оставить до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении остальных лиц.

Руководствуясь ст. 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из перечисленных преступлений с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба 400 000 рублей) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного ежемесячно,

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба 165 300 руб.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного ежемесячно,

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба 400 000 руб.) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков солидарно с ФИО2 материальный ущерб в размере 546 000 рублей.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу оставить до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении остальных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Борисова