Решение № 12-158/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 12-158/2018

№ 12-158/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 02 ноября 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Б от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен к административной ответственности за то, что 02 июля 2018 года в 00 час 50 минут напротив строения №173А по ул.Ленина г.Тобольска, управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Его действия мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 указывает, что 02.07.2018 года в ночное время на ул. Ленина его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и попросили продуть в алкотестер, результат ему не показали, понятые не присутствовали, их остановили позже, считает, что была нарушена процедура освидетельствования

В суд ФИО1 не явился, извещен, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ОГИБДД ФИО2 в суде с доводами жалобы не согласен, просит отказать в удовлетворении, показал, что 02.07.2018 года в ночное время на ул.Ленина был остановлен автомобиль Форд Фокус, от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя. Были остановлены двое понятых, в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был 1.36 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен. Автомобиль был направлен на штрафстоянку.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав инспектора ГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств:

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где ФИО1 в объяснениях написал, что выпил пива (л.д. 1);

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №.

акт 72 ВТ № освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха, техническим средством измерения - анализатором паров этанола ALCOTEST 6810, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, у освидетельствуемого установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,36 мг/л (л.д. 3-4), с результатом ФИО1 был согласен;

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ допущенного ФИО1 транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак № задержано и помещено на спецстоянку ООО «Маяк» (л.д. 5);

Указанным доказательствам дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления данных протоколов, о поступивших от лиц, участвующих при совершении процессуальных действий, замечаний или дополнений в протоколах не указано.

Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на ошибочном толковании закона и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Б от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района <адрес><адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.