Приговор № 1-240/2026 1-735/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-240/2026

Дело №

УИД 47RS№-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2026 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Жебровской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания, сведения о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1 ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым учет иностранного гражданина по месту пребывания, (то есть в жилом помещении, не являющимся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает), осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений за 5 000 рублей за всех иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <адрес> А, осуществил фиктивную постановку на учёт граждан Республики Узбекистан: А.Ф.С., П.З.А., А.М.К., И.Д.Д., отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, пл. Усова, <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес: <адрес>, пл. Усова, <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику МФЦ.

Затем в продолжение своего преступного умысла, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут проследовал в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал Гатчинский-отдел «Аэродром» расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2, где осуществил фиктивную постановку на учёт граждан Республики Узбекистан: Т.С.И., У.Х.А. и гражданина Республики Таджикистан С.С.А., отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, пл. Усова, <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес: <адрес>, пл. Усова, <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику МФЦ.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановки на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> были внесены в базу данных государственной информационной системы миграционного учета МВД России. Тем самым ФИО1 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 2, и через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» расположенный по адресу: <адрес> А, незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан - Республики Узбекистан: Т.С.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, У.Х.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.Ф.С. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, П.З.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.М.К. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, И.Д.Д. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан С.С.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, пл. Усова, <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно подано добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Оценив указанные доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен. ФИО1 проживает с отцом, который имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию и не может сам себя обслуживать.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ст. 322.3 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не работает, так как вынужден ухаживать за отцом, которого нельзя надолго оставлять без присмотра, они живут на пенсию отца, которая составляет 30000 рублей. Кроме того, ФИО1 с весны по осень старается подрабатывать не официально, в указанный период зарабатывает не больше 40000 рублей в месяц. Обстоятельства, связанные с тяжелым материальным положением ФИО1, наличие на иждивении отца, имеющего инвалидность, глубокое раскаяние в совершенном преступлении, суд признает исключительными, и, учитывая его поведение после совершения преступления, а также обстоятельства, побудившие его к совершению инкриминируемых преступлений, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Кроме того, учитывая доход подсудимого, ФИО1 официально не трудоустроен, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа, разъяснив ФИО1 при этом положения ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и суд не усматривает оснований для ее избрания.

Признанные в качестве вещественных доказательств уведомления о прибытии иностранных граждан, подлежат хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д.52-66).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Жебровской А.С. в сумме 3722 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа на 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>),

ИНН — <***>,

КПП — 784201001,

БИК — 044030098,

Счет получателя- №,

Кор. Счет. – 40№,

Код ОКТМО - 41 618 101,

УИН-188 5 47 25 01 020 000922 2,

Код бюджетной классификации — 188 1 16 0313201 0000 140.

Признанные в качестве вещественных доказательств уведомления о прибытии иностранных граждан, - хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д.52-66).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Жебровской А.С. в сумме 3722 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

Судья:________________