Решение № 2-4558/2017 2-4558/2017~М-3532/2017 М-3532/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4558/2017

Дело № 2-4558/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Одинцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности вернуть имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности вернуть имущество

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства № VIN№. Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, его представитель ФИО3, заявленные требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третье лицо УМВД России по АО, в суд своего представителя не направило.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, 2006ьгода выпуска, цвет черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора, передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

В соответствии с п.4 договора, за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 10 000 руб. в месяц до 20 числа текущего месяца.

В соответствии с п.6.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон и в случаях, указанных в законе при уведомлении другой стороны за три дня.

Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При этом статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ и с требованием вернуть арендованный автомобиль.

Арендованное имущество арендодателю не возвращено, используется арендатором по настоящее время.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности вернуть имущество удовлетворить

Обязать ФИО2 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу вернуть ФИО1 транспортное средство марки №, 2006 года выпуска, цвет черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья Л.В. Ушакова