Постановление № 5-70/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-70/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Менделеевск 02 октября 2017 года

Федеральный судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

что ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 час. ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе конфликта нанес побои ФИО2 из-за личных неприязненных отношений, причинив кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева(1), левого плеча(1), левого бедра (3), не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 изложенное в протоколе признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 час. он находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО4 и в ходе конфликта нанес побои ФИО2 из-за личных неприязненных отношений, потому что она стала возмущаться и выгонять его.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ он причинил ей побои.

УУП ОУУП отдела МВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что в ходе проверки заявления ФИО2, он установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 час. ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе конфликта нанес побои ей из-за личных неприязненных отношений, причинив по заключению эксперта кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева, левого плеча, левого бедра, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, следовательно, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 час. ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе конфликта нанес побои ФИО2 из-за личных неприязненных отношений, причинив кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева(1), левого плеча(1), левого бедра (3), не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 установлены кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева(1), левого плеча(1), левого бедра (3), не повлекшие причинившие вреда здоровью, которые причинены твердым предметом (предметами) около 3 х суток до осмотра, в механизме их причинения имели место: удар, сдавление.

Письменные объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО4 получены в соответствии со ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, следовательно, обоснованно принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 и подтверждают факт наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, наравне с пояснениями, данными участниками процесса в судебном заседании, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана. Доказательств его невиновности материалы дела не содержат.

Данный вывод не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, как в ходе составления протокола, так и в судебном заседании.

Тем не менее, какие либо ходатайства от него не поступили, в том числе и о несогласии заключением эксперта.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние. Ранее к административной ответственности он привлекался. Обстоятельства, отягчающие его ответственность, судом не установлены. И с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным ограничиться административным штрафом.

Руководствуясь ст. 29.6-29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ, федеральный судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживающего по адресу: <адрес>, привлечь к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РТ (МВД по <адрес>) ИНН <***>, КПП 165 501 001, код ОКТМО 92639101; расчетный счет <***> ГРКЦ НБ по <адрес> России <адрес> БИК 049 205 001; наименование платежа: штрафы; КБК 188 116 900 500 560 001 40. УИН 188 804 161 700 520 13154.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья