Решение № 7-7326/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 05-2997/2024

Судья: фио Дело № 7-7326/2025


Р Е Ш Е Н И Е


25 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Дробь А.А., действующей в интересах ФИО1, на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Дробь А.А. подала на него жалобу, указывая, что суд не рассмотрел ходатайство об отложении рассмотрения дела, при назначении наказания суд не учел данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела.

По ходатайству защитника Дробь А.А. дело было рассмотрено путем использования систем видео-конференц-связи.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, направила в суд своего защитника Дробь А.А., которая просила рассмотреть дело в отсутствии своего доверителя, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Дробь А.А. после разъяснения ей ее прав, участвуя с использованием системы видео-конференц-связи доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ФИО1, 23 августа 2024 года в 18:11 по адресу: Москва г., адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно двигалась 2-й полосой в сторону области и при перестроении вправо, с целью заезда на дворовую территорию не уступила дорогу транспортному средству марка автомобиля (ТАКСИ), регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался правой полосой предназначенной для движения маршрутных транспортных средств с пассажиром ФИО2, в следствии чего произошло столкновение. В результате неосторожных действий водителя ФИО1, пассажиру ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 2424107766 от 17 сентября 2024 года).

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом осмотра места происшествия;

- схемой места ДТП; карточкой происшествия;

- рапортами инспекторов ГИБДД;

- объяснениями потерпевшей по обстоятельствам ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями фио по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта № 2424107766 от 17 сентября 2024 года; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Довод о не рассмотрении ходатайства об отложении рассмотрения дела несостоятелен, поскольку, как видно из материалов дела, указанное ходатайство поступило в суд, согласно данных почтового идентификатора 236016840567872 только 29 ноября 2024 года, то есть после рассмотрения дела. Доказательств обращения в суд с аналогичным ходатайством до рассмотрения дела судом материалы дела не содержат и в суд не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов