Постановление № 1-66/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №

УИД №RS0№-68


Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1-К.

представителя потерпевшей ФИО6,

защитника адвоката ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего водителем в АО «ВАД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1 осуществляя движение на технически исправном автомобиле «Volvo FM Truck 4х2» государственный регистрационный знак № регион России с полуприцепом «KASSBOHRER DL» государственный регистрационный знак №, по автодороге «Таврида-Мазанка» вблизи с <адрес> Республики Крым на 0 км + 500 м при выезде со второстепенной автодороги в нарушение требований дорожного знака 2.4, п. 13.9, п. 1.2, согласно которым: дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» – «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пресекаемой дороге»; п. 13.9 ПДД РФ – «На перекресте неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»; - п. 1.2 ПДД РФ – «Уступить дорогу (не создавать помех). Участник дорожного движения не должен начинать возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, ели это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость», проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Chery QQ» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1-К., двигавшейся по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, Республики Крым. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Chery QQ» государственный регистрационный знак <***> России Потерпевший №1-К. получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключения судебной-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1-К. обнаружены: открытая черепно-мозговая травма в форме ушибленной раны головы, ушибы головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, перелома основания черепа, перелома крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон со смещением, перелома нижней стенки основной пазухи слева, оскольчатого перелома наружной, внутренней и нижней стенок левой орбиты со смещением отломков, оскольчатого перелома левой скуловой кости со смещением отломков, оскольчатого перелома внутренних, передних, задне-наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти, перелома костей носа со смещением, гомосинуса, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6-го ребер слева, множественные резанные раны лица, инородное тело мягких тканей подглазничной области слева, субконъюктивальное кровоизлияние обоих глаз, кровоподтеки лица. Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.2, п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшей Потерпевший №1-К. подано письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, который ей полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого, давшего согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, его защитника и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащими прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления постановления в законную силу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 137, 138, 164, 168).

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,-

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Chery QQ» государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1-К. - передать последней по принадлежности как законному владельцу; автомобиль «FM Truck 4х2» государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - передать законному владельцу АО «ВАД».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: