Решение № 12-50/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-50/2024

Производство № 12-50/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2024 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 18 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку автомашина ему нужна для работы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно он вечером около 19 час. выпил дома пива, а потом поехал на вокзал встречать жену. Его остановили сотрудники ГИБДД. У него было красное лицо, так как он перед поездкой помылся и побрился, но его заподозрили в употреблении спиртного и предложили «продуть в трубку». Прибор показал 0,193 мл/г. Он спросил, можно ли «продуть» еще раз, ему ответили, что нельзя. На медицинском освидетельствовании он не настаивал, так как растерялся.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 23 ноября 2023 года в 02 час. 05 мин. у дома № 30 по ул. Соболева в г. Смоленске в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Опель», гос. рег. знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №148458 от 23 ноября 2023 года, составленного с применением видеозаписи, ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА №100320 от 23 ноября 2023 года, составленному в 01 час. 55 мин. с применением видеозаписи, при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследование на бумажный носитель; результат - 0,193 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Имеется подпись ФИО1 о его согласии с результатами освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 67 АА № 602627 от 23 ноября 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 148458 от 23 ноября 2023 года, актом 67 АА № 100320 от 23 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения, указанные в пункте 3 Правил, - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из данных просмотренной в судебном заседании районного суда видеозаписи, сопровождавшей процедуру освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, он не оспаривал результаты освидетельствования. При этом его право при несогласии с результатами освидетельствования на месте на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ему и понятым разъяснялось непосредственно перед процедурой освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было обеспечено участие понятых.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Поводов сомневаться в достоверности результатов исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха, полученных с применением прибора, указанного в акте, не имеется.

Кроме того, ФИО1 при прохождении освидетельствования указал, что выпил пива, но рассчитывал, что «все прошло», так как у него « быстрый обмен веществ».После разъяснения процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что объективно подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, каких-либо возражений не указал.

С учетом изложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления. Утверждения ФИО1 о том, что автомобиль нужен ему для работы, в данном случае таковыми не могут признаны.

Каких-либо существенных нарушений требований процессуального закона со стороны должностных лиц полиции, возбудивших в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, судом также не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности привлекаемого лица, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья Л.В. Ковалева