Определение № 12-18/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 19 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием защитника, адвоката Денисова Д.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 21.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2017 г. старшим инспектором Управления государственного автодорожного надзора по ...... Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу. В обоснование указал, что считает привлечение к административной ответственности и размер наложенного наказания неправомерным, поскольку не является субъектом правонарушения, административный штраф назначен за рамками санкций. Отмечает, что в связи с привлечением к административной ответственности впервые закон допускает замену административного наказания в виде штрафа предупреждением. Кроме того, указал, что трудоустроен в должности менеджера у ИП К., которая в связи с выявленными нарушениями транспортного законодательства была вызвана для рассмотрения материала, однако явился он с доверенностью на получение и подачи документов от ее имени, с правом на оплату тарифов, сборов и пошлин, а также на право подписи за нее. В доверенности не прописано право нести ответственность за совершенные К. административные правонарушения, законом также не предусмотрено право передачи личной административной ответственности. Более того, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих обязанностей, он же является менеджером и согласно должностной инструкции обязанности пред рейсового контроля и выпуска транспортного средства на рейс отсутствуют. В случае признания судом законным вынесенного постановления, просит применить норму закона предусматривающую возможным вынесения предупреждения.

В суд поступило ходатайство ФИО1 об отзыве своей жалобы в связи с отменой постановления начальником Отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по ...... М. 13.04.2017 г.

Защитник ФИО1 - адвокат Денисов Д.Ю. поддержал поступившее ходатайство, просил производство по жалобе прекратить.

Учитывая, что предмета рассмотрения в суде не имеется, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора Управления государственного автодорожного надзора по ...... Е. от 21.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ – прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд.

Судья Д.Ю. Рукин