Приговор № 1-40/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Уголовное дело № 1-40/2020 (№ <...>)

УИД № <...>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Арбаж Кировской области 20 мая 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Кротова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карачева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в фальсификации доказательств по гражданскому делу, то есть содействовал совершению фальсификации доказательств по гражданскому делу лицу, участвующему в деле, путем предоставления средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

26.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании рассматривалось гражданское дело № 2-22/2019 по иску <П> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, о возмещении убытков в связи с недоплатой по страховому возмещению по дорожно-транспортному происшествию от 14.10.2015, взыскании процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда.

26.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-22/2019 по иску <П> к ПАО СК «Росгосстрах» вынесено решение об отказе в удовлетворении данного иска. Принятое решение мотивировано истечением срока исковой давности для обращения в суд с заявленным иском.

На основании положений ст.320 ГПК РФ и указанного судебного решения установлен срок его обжалования в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью. Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019.

В один из дней в период с 26.02.2019 по 26.03.2019 у <П> возник умысел о подаче в суд апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу № 2-22/2019 с предоставлением в качестве доказательства, подтверждающего наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, поддельного документа – справки о якобы имевшем место прохождении ею стационарного лечения в медицинском учреждении в период с 29.11.2015 по 15.12.2016. При этом <П> в период с 26.02.2019 по 26.03.2019, находясь в квартире по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея личную заинтересованность в исходе дела, с целью восстановления пропущенного ею срока исковой давности на подачу заявления в суд, решила сфальсифицировать медицинский документ, подтверждающий уважительную причину пропуска ею исковой давности, в связи с чем, с целью реализации возникшего умысла, вовлекла своего мужа ФИО1 в преступный сговор, отведя ему роль пособника, на что последний дал свое согласие, после чего они распределили роли соучастия в совершении преступления.

Так, <П> взяла на себя обязательство по составлению апелляционной жалобы с внесением в нее сведений о якобы имевшем место прохождении ею стационарного лечения в медицинском учреждении в период с 29.11.2015 по 15.12.2016, а ФИО1 была отведена обязанность по изготовлению поддельного медицинского документа и подписанию его от имени лечащего врача, и подаче указанных документов от имени <П> мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, которую он добровольно взял на себя.

Затем <П> в период с 26.02.2019 по 26.03.2019, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно с ФИО1, согласно отведенной каждому из них роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, осознавая противоправность своих действий, изготовила на компьютере апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 25.03.2019, согласно содержанию которой в период течения процессуального срока исковой давности она находилась на стационарном лечении, после чего собственноручно внесла в нее подпись от своего имени. В свою очередь ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, согласно ранее отведенной ему преступной роли, оказывая пособничество в реализации преступного умысла <П>, собственноручно изготовил несоответствующую действительности справку от 21.03.2019 № 43/2 о прохождении <П> в период с 29.11.2015 по 15.12.2016 стационарного лечения в медицинской клинике «<данные изъяты>» и передал ее ей. Тем самым ФИО1 содействовал совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с 26.02.2019 по 26.03.2019 в квартире по адресу: <адрес><П>, являясь истцом – участником гражданского судопроизводства, к ранее составленной ею апелляционной жалобе на решение мирового судьи по гражданскому делу № <...> в качестве доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности приложила указанную справку, достоверно зная о ее подложности, и передала названные документы ФИО1 для их предоставления в суд от ее имени.

После этого, в период с 08 часов до 17 часов 26.03.2019, находясь в здании судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по адресу: <адрес>, ФИО1, содействуя <П>, участвующей в деле лично, в совершении преступления, согласно отведенной каждому из них роли, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений и личной заинтересованности в исходе дела, вопреки интересам правосудия, с целью искажения доказательственной информации, имеющей значение для дела, а также введения суда в заблуждение, с целью нарушения нормальной деятельности суда по установлению истины по делу и вынесения законного решения, предоставил в канцелярию судебного участка апелляционную жалобу с приложенной к ней сфальсифицированной справкой, содержащей несоответствующие действительности сведения, которая согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ относится к письменным доказательствам, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, тем самым сфальсифицировав доказательство по гражданскому делу.

Документы, представленные ФИО1 от имени <П>, были зарегистрированы в период с 08 часов до 17 часов 26.03.2019 в канцелярии судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по вышеуказанному адресу и переданы мировому судье для рассмотрения по существу.

08.04.2019 гражданское дело № 2-22/2019 с апелляционной жалобой <П> на решение мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 26.02.2019 принято для рассмотрения по существу Яранским районным судом Кировской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карачев В.Е. в суде поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кротов М.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.303 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.303 УК РФ как пособничество в фальсификации доказательств по гражданскому делу, то есть содействие совершению фальсификации доказательств по гражданскому делу лицу, участвующему в деле, путем предоставления средств совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, в целом характеризуется <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальном этапе расследования дела; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.303 УК РФ, - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также ограниченной возможности получения им дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.303 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.303 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- справку частной медицинской клиники «<данные изъяты>», образцы почерка и подписей ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- клише штампа частной медицинской клиники «<данные изъяты>» - уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения защитникам – адвокатам Важенину В.П., Мурадову А.Х. и Карачеву В.Е. за оказание по назначению суда юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев