Приговор № 1-541/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-541/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.11.2020 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защиты в лице адвоката Лопатиной Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Трушиной И.Т., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-541/2020 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, цыганки, с образованием 3 класса, вдовы, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, цыганки, с образованием 6 классов, состоящей в гражданском браке, имеющей сына Д., ДД.ММ.ГГГГ., дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ., сына Н., ДД.ММ.ГГГГ., не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут прошли в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г<адрес>, где имя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой об этом в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, ФИО3 и ФИО2 стали складывать в продуктовую тележку товары, принадлежащие ООО «Агроторг»,а именно: одну банку огурцов «Дядя Ваня» по-французски, корнишоны, объемом 460 грамм, стоимостью 68 рубля 44 копейки; одну бутылку водки «Царская» 40% объемом 0,5 литров, стоимостью 208 рублей 79 копеек; майонез «Сдобри» провансаль 67% ведро массой 820 грамм, стоимостью 64 рубля 79 копеек; виноград «Красный» массой 2 килограмма, стоимостью 193 рубля 24 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 386 рублей 48 копеек; подгузники-трусики «Pampers active baby-dry» размер 4, 70 штук, в количестве 2 упаковок, стоимостью 978 рублей 53 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 1957 рублей 06 копеек; огурцы «Деревенские» среднеплодные, массой 3 килограмма, стоимостью 62 рубля 31 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 186 рублей 93 копеек; грибы «Шампиньоны», массой 1 килограмм, стоимостью 172 рубля 42 копейки; шпроты «Вкусные консервы» в масле, с ключом, массой 160 грамм, в количестве 3-х банок, стоимостью 42 рубля 81 копейка за 1 банку, общей стоимостью 128 рублей 43 копейки; бананы массой 1 килограмм 500 грамм, стоимостью 46 рублей 19 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 69 рублей 29 копеек; мандарины массой 0,85 килограмма, стоимостью 53 рубля 65 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 45 рублей 60 копеек; виноград «Кишмиш» массой 0,300 килограмма, стоимостью 143 рубля 40 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 43 рубля 02 копейки; костромской сыр «Свежий ряд» массой 0, 228 килограмма, стоимостью 330 рублей 81 копейка за 1 килограмм, общей стоимостью 75 рублей 42 копейки; мясо цыпленка бройлера «Гарибальди» пикантное, запечённое, массой 0,426 килограмм, стоимостью 253 рубля 32 копейки за 1 килограмм, на сумму 107 рублей 91 копейка; мясо цыпленка бройлера «Гарибальди» пикантное, запечённое, массой 0,700 килограмма, стоимостью 253 рубля 32 копейки за 1 килограмм, на сумму 177 рублей, 32 копейки; приправу «Магги», массой 75 грамм в количестве 2 штук стоимостью 20 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 41 рубль; перец «Индана» черный молотый, массой 50 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 27 рублей 54 копейки; трусики - подгузники «Huggies» размер 5, в количестве 2 упаковок, стоимостью 246 рублей 35 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 492 рублей 70 копеек; одну бутылку водки «Ханская» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 208 рублей 79 копеек; смесь «NUTRILON PREMIUM» молочная сухая, объемом 600 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью 454 рублей 21 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 908 рублей 42 копейки; виноград белый «Тайфи», массой 1 килограмм, стоимостью 85 рублей 90 копеек; одну банку помидор «Грин рей», стоимостью 47 рублей 02 копейки; апельсины «Отборные», массой 1 килограмм, стоимостью 53 рубля 35 копеек, а также полиэтиленовые пакеты в количестве 2-х штук, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 5556 рублей 62 копейки. После чего, ФИО2 и ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным товаром проследовали на выход из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив товар. Однако довести свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками магазина.В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 и ФИО3 причинили бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5.556 рублей 62 копейки.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, со своей родственницей ФИО3 поехала в г.Самару чтобы купить лекарства для её ребенка, денежные средства при себе имела ФИО3 на банковской карте. Из г.Чапаевска они на маршрутном такси доехали до Железнодорожного вокзала, после чего пересели на автобус № 50, чтобы добраться до рынка «Шапито», где была расположена необходимая аптека. По дороге в аптеку им по дороге попался магазин «Пятерочка». Они решили зайти в магазин, чтобы приобрести продукты. Она думала, что за покупку расплатится ФИО3 своей банковской картой. В магазине они с ФИО3 стали в покупательскую тележку складывать товар. Набрав товар, они проследовали на выход из магазина, не оплатив на кассе товар. Почему они так сделали, она пояснить не может. При входе в магазин, они с ФИО3 сложили товар в пакеты, и вынесли их за дверь, поставили у входа. Затем второй раз проследовали в торговый зал, вновь с ФИО3 стали набирать в тележку товар. Вновь, набрав товар, проследовали на выход из магазина, не оплатив покупки. Когда при входе в магазин складывали товар в пакеты, то были остановлены сотрудниками магазина, которые похищенный товар у них изъяли.

Что именно ими складывалось в покупательскую тележку, она пояснить не может, помнит, что были помидоры, огурцы, бананы, детская смесь. Точное наименование продуктов и иного товара, она назвать не может, но количество товаров, которое им вменено, является неверным, часть, из вмененного им, они с ФИО3 не брали. Не брали сыр, мясо, водку, соленые огурцы. Пакеты, которые они с ФИО3 вынесли, куда-то пропали. Они говорили сотрудникам магазина, что часть продуктов они вынесли за дверь магазина, но последние не проверили наличие товара, которые они вынесли.

Сговора между ней и ФИО3 на хищение товара из магазина никакого не было. Все произошло спонтанно. После произошедших событий они с ФИО3 возместили ущерб магазину на ту сумму, которая была озвучена им представителями магазина.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со своей родственницей ФИО2 поехали в г.Самару за лекарствами для ее ребенка. Из г.Чапаевска они доехали на маршрутном такси до Железнодорожного вокзала, где пересели на автобус 50 маршрута, на котором доехали до рынка «Шапито», возле которого находилась необходимая аптека. По дороге в аптеку «Вита»они увидели магазин «Пятерочка». Они с ФИО2 решили зайти в магазин. В магазине набрали товар, вывезли его в тележке, не оплатив, минуя кассовую зону. У входа сложили в пакеты, затем вынесли их за дверь магазина, где оставили. Затем они с ФИО2 вновь зашли в торговый зал. Вновь набрали в тележку товара, проследовали с ним на выход из магазина, не оплатив. Пока складывали похищенное, к ним подошли сотрудники магазина, потребовали вернуть похищенный товар, завели в магазин, затем взятый ими товар изъяли.

Товар они с ФИО2 складывали каждая в свою тележку. Лично она брала детскую смесь, яблоки, виноград, бананы, апельсины, влажные салфетки, две бутылки водки. О краже товара они с ФИО2 не договаривались, все произошло спонтанно. Позже они с ФИО2 возместили ущерб, причиненный ими магазину на ту сумму, на которую им сказали представители магазина

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего С.А. о том, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», была совершена кража, часть товара пропала, а часть товара была изъята сотрудниками магазина у двух женщин, которые были задержаны при хищении товара. Администратор магазина М.А. сообщила, что увидела по монитору видеонаблюдения, как четыре женщины совершают хищение товара, после чего она приняла меры к задержанию данных лиц. Однако, за пределами кассовой зоны были задержаны только две женщины, также были установлены их личности - ФИО3 и ФИО2, которые впоследствии были переданы сотрудникам полиции. Часть продуктов были у последних изъяты и возвращены в магазин, а часть продуктов, которые они успели вынести на улицу, были похищены. Согласно акту инвентаризации в указанный день из магазина было похищено: одна бутылка водки «Царская»; помидоры «Чин рей» 1 штука; смесь «Нутрилон» 2 штуки; огурцы «Дядя Ваня» 1 штука; шпроты «Вкусные консервы» 5 штук; бананы 1,500 кг; мандарины - 8,500 кг; памперсы; виноград красный 2 кг; мясо пикантное «Гарибальди»; огурцы 1,500 кг; приправа «Магги» 2 штуки; сыр «Свежий ряд»; перец 1 упаковка; водка «Ханская» 1 бутылка; майонез ведро 1 штука; виноград «Кишмиш»; грибы шампиньоны, мандарины; виноград; бананы; груши «Конференция»; томаты сливовидные красные; скумбрия кусочками; коктэль из морепродуктов; шпроты в масле 3 штуки, общей стоимостью 181,05 рубль; огурцы фасованные, стоимостью 270,35 рублей; смесь NESTOGEN1, общей стоимостью 459,88 рублей; пакеты «Пятерочка» 7 штук, общей стоимостью 537,11 рублей; подгузники ACTIVE DRY р4, 4 упаковки, общей стоимостью 394,12 рублей; водка 2 бутылки, общей стоимостью 170,88 рублей; 1 бутылка водки «Платинум», стоимостью 194,41 рублей; 2 бутылки водки«Люкс», общей стоимостью 334,12 рублей; 2 бутылки водки«BLACK» особая, общей стоимостью 311,38 рублей; 2 бутылки водки «Белая березка», общей стоимостью 417,34 рублей; укроп в упаковке, стоимостью 18,93 рублей; чеснок фасованный, 1 упаковка, стоимостью 22,74 рубля; капуста квашенная; имбирь 1 штука. стоимостью 32,36 рубля; грибы шампиньоны; редис красный 500 г., стоимостью 42,17 рубля; капуста квашенная, с клюкв. 500 гр., стоимостью 32,08 рубля; капуста квашенная, с морковью 700 гр., стоимостью 34,87 рубля; киви в упаковке 450 гр., на общую сумму 84 рубля; огурцы гладкие на 33,89 рубля; томаты на ветке красные на сумму 214,14 рублей; яблоки ФИО5 на сумму 195,23 рублей; яблоки МИКС фасованные на сумму 269,65 рублей; грибы шампиньоны-мини на 166,74 рублей; апельсины на сумму 205,81 рублей; яблоки на сумму 218,14 рублей; яблоки сезонные на сумму 413,41 рублей; яблоки красны на сумму405,72 рублей. Всего недостача была выявлена на общую сумму 14295,41 рублей и на указанную сумму ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия было установлено, что в магазин заходили две группы людей, которые похитили товар на указанную сумму, в связи с чем, сотрудникам магазина пришлось разделить товар, согласно данным, полученным при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения. На записи было четко видно, что именно брали Михай и ФИО3. Товар, который они взяли и вменили им в вину, согласно справке, представленной им органу предварительного следствия. При подсчете сумма похищенного Михай и ФИО3 товара составила 7432,8 рублей, при этом, часть похищенного товара у последних была изъята, так как они выносили товар из магазина в два этапа. По той же видеозаписи видно, что товар Михай и ФИО3 выносился дважды из магазина. Впоследствии Михай и ФИО3 магазину частично ущерб был возмещен на сумму 2599 рублей.

- показаниями свидетеля М.А. о том, что она работает в магазине «Пятёрочка» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась рабочем месте, когда кто-то из покупателей подошел к ней, и сообщил, что у них из магазина вывозят тележку с неоплаченным товаром. Она сразу побежала к выходу из магазина, и в тамбуре магазина увидела продавца И.С., которая разбиралась с двумя женщинами цыганской национальности, как в настоящее время ей известны их фамилии ФИО2 и ФИО3 У последних в руках были пакеты с продуктами из магазина. И.С. пояснила, что данные женщины пытались похитить товар из магазина. Они с И.С.отвели указанных женщин обратно в помещение магазина. Посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она увидела, что данные женщины набирают товар в тележку, а после вывозят данную тележку с товаром в тамбур, не оплатив товар, где складывают в пакеты и выносят за пределы магазина на улицу. После чего, ФИО2 и ФИО3 заходят обратно в магазин, набирают еще товар, также складывают его в тележку, затем вдвоем выходят в тамбур через кассу, не оплатив товар, как и в первый раз. Находясь в тамбуре магазина, ФИО2 и ФИО3 похищенный из магазина товар сложили в пакеты. Убедившись, что ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, она нажала на кнопку ГБР, сообщила службе безопасности, и вызвала полицию. Сотрудники полиции, когда приехали в магазин, осмотрели товар, составили соответствующие документы. Продукты, изъятые у Михай и ФИО3, оставили ей на ответственное хранение, о чем она написала расписку. Товар, который был изъят у последних указан в её расписке, в которой указано наименование товара, его количество и стоимость. Товар, который вынесли ФИО2 и ФИО3 в первый раз, они не нашли. Куда он делся, она пояснить не может, так как камер видеонаблюдения на улице у них не имеется, было лишь видно на записи, что пакеты с товаром Михай и ФИО3 вынесли за пределы магазина.

- показаниями свидетеля И.С. о том, что она работает в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «А» в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда примерно в 14 часов к ней подошел кто-то из покупателей, и сообщил, что из магазина вывезли тележку с неоплаченным товаром две нерусские женщины. Она сразу побежала в тамбур магазина, где увидела, что две женщины цыганской внешности, как в настоящее время ей стало известно ФИО2 и ФИО3 складывают товар из тележки в пакеты, а рядом с ними стояли на полу пакеты с уже сложенными продуктами. Она попросила у данных женщин предоставить ей чек на покупку товара, на что ей ответили, что чек оставили на кассе. Она у них уточнила, на какой кассе они пробивались, одна из женщин указала рукой на кассу. В это время к ним подошла их администратор М.А., которой она сказала, что данные женщины похитили товар из магазина. После чего, она, И.С., подошла на кассу и уточнила пробивали ли указанные женщины на кассе товар, на что кассир сообщила, что Михай и ФИО3 на кассе с товаром не были. Затем они с М.А., Михай и ФИО3, прошли в служебное помещение магазина, где, просмотрев видеозапись магазина, убедились, что последние набирают товар со стеллажей, складывают его в тележку, вывозят данную тележку с товаром в тамбур, не оплачивая товар, складывают товар в пакеты и выносят их на улицу. Затем Михай и ФИО3 вновь возвращаются в помещение магазина, подходят к стеллажам с товаром, набирают товар, складывают в тележку и вдвоем выходят в тамбур через кассу, не оплатив товар. Находясь в тамбуре магазина, Михай и ФИО3 похищенный из магазина товар складывают в пакеты. Убедившись, что Михай и ФИО6 совершили кражу, М.А. нажала на кнопку ГБР, сообщила о произошедшем в их службу безопасности, и вызвала сотрудников полиции.

- заявлением М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого она просит привлечь к ответственности двух женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, совершили хищение товара (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020г., согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: водка «Царская» 1 шт; помидоры «Грин рей» 1шт; смесь «Натрилон» 2 шт.; огурцы «Дядя Ваня»1 шт.; шпроты «Вкусные консервы»3 шт.; шпроты «Вкусные консервы» 2 шт; бананы 1.5 кг.; мандарины3,50, за 52,17 руб.; памперсы 1шт.; виноград красный 2 кг.; мясо Пикантное «Гарибальди»0,700 гр.; мясо Пикантное «Гарибальди» 0,426гр.; огурцы 1.5кг; приправа «Магги» 1 шт., сыр «Свежий ряд»0,228 гр.; сыр «Свежий ряд» 0,228 гр.; перец «Индана»1 шт.; водка «Ханская»1 шт.; майонез в ведре1 шт.; приправа «Магги» 1 шт.; виноград «Киш миш» 0,300 кг.; грибы шампиньоны 0.350 (т.1 л.д.5-9);

- чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут совершила хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.23);

- чистосердечным признанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут совершила хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.27);

- заявлением С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершили хищение товара (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты товарно-транспортные накладные №, инвентаризации, справка № (т.1 л.д.36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 была осмотрена видеозапись на СД-дисках, изъятая ДД.ММ.ГГГГ Участвующая при осмотре ФИО2 пояснила, что на данных видеозаписях женщину под №2 опознает себя, а женщину под №4 опознает как ФИО3 На данной видеозаписи, как пояснила ФИО2, она совместно с ФИО3 совершают хищение продуктов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.91-94);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 была осмотрена видеозапись на СД - дисках, изъятая ДД.ММ.ГГГГ Участвующая при осмотре ФИО3 пояснила, что на данных видеозаписях женщину под №4 опознает себя, а женщину под №2 опознает как ФИО2 На данной видеозаписи, как пояснила ФИО3, она совместно с ФИО2 совершают хищение продуктов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.95-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные №, акт инвентаризации, справка № (т.1 л.д.106-111).

Собранными по делу доказательствами вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 в части несогласия с предъявленным обвинением по наименованию товара, хищение которого они пытались осуществить, и в части отрицания предварительного сговора на хищение чужого имущества, суд оценивает критически, как данные с целью уйти от ответственности за фактически содеянное. Указанные показания подсудимых опровергаются собранными по делу доказательствами, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела. Изъятый у ФИО2 и ФИО3 товар, которые последние пытались похитить, изъят и описан. Фиксация хищения указанного товара осмотрена с участием ФИО2 и ФИО3, и не оспаривалась последними в ходе предварительного следствия. Показания же последних об отсутствии между ними предварительного преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества, а именно товара из магазина, принадлежащего ООО «Агроторг», опровергается их согласованными, последовательными действиями, описание которых были даны в судебном заседании как самими подсудимыми, так и свидетелями ФИО7 и ФИО8, а так же фактическим посещением магазина дважды, в результате которого было похищено часть товара, а другая часть товара была изъята в результате задержания подсудимых.

При этом, в ходе судебного заседания государственный обвинитель просил изменить предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в сторону его смягчения, путем исключения из него покушение на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1881,18 рублей, а именно хищение того товара, который не был изъят у ФИО2 и ФИО3 при задержании последних, мотивируя тем, что органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы неоконченным составом преступления, тогда как часть товара, покушение на хищение которого вменяется в вину последним, в итоге действий подсудимых была похищена, и не может вменяться в вину, как неоконченный состав.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и исключает из предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения покушение на хищение товара, а именно: грибов «Шампиньоны» массой 0,350 килограмма, стоимостью 161 рубль 88 копеек за 1 килограмм, на сумму 56 рублей 66 копеек; шпрот «Вкусные консервы» в масле, с ключом, массой 175 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 60 рублей 35 копеек за 1 банку, общей стоимостью 120 рублей 70 копеек; костромского сыра «Свежий ряд» массой 0,228 килограмма, стоимостью 330 рублей 81 копейка за 1 килограмм, общей стоимостью 75 рублей 42 копейки; смеси «NUTRILON PREMIUM» молочная сухая, объемом 600 грамм, в количестве 2 пачек, стоимостью 454 рублей 21 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 908 рублей 42 копейки; детских влажных салфеток «JOHNS» нежная забота 72 штуки, в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 пачку 40 рублей 13 копеек, общей стоимостью 120 рублей 39 копеек; груши «Конференция» массой 2 килограмма 100 грамм, стоимостью 131 рубль 71 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 276 рублей 59 копеек; апельсины, фасованные массой 1 килограмм 800 грамм, стоимостью 67 рублей 35 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 121 рубль 23 копейки; яблоки «Гренни», массой 1 килограмм 300 грамм стоимостью 65 рублей 51 копейка за 1 килограмм, общей стоимостью 85 рублей 16 копеек; яблоки «МИКС» фасованные массой 1 килограмм 600 грамм, стоимостью 72 рубля 88 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 116 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 1881,18 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, судом установлено, что действия ФИО2 и ФИО3, направленные на покушение на кражу товара из магазина, носили последовательный и согласованный характер, что свидетельствует о совместных и согласованных действиях подсудимых, что подтверждает и тот факт, что в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 зашли вдвоем, одновременно направились к стеллажам с товаром, вместе складывали товар в потребительскую корзину, совместно вышли с товаром из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, и вдвоём складывали похищенный товар по пакетам, намереваясь его похитить, а также и тот факт, что указанные действия ФИО2 и ФИО3 осуществили дважды.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд полагает необходимым назначить последним наказание в виде лишения свободы, но без изоляции их от общества, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства суд в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

ФИО3 вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, хроническое заболевание – последефицитная анемия. Указанные обстоятельства суд в силу п.п. «г,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО2, ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждой из них наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписью; товарно-транспортные накладные №, акт инвентаризации, справка №, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова