Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 10-18/2019

Мировой судья Рыжова А.Г. 10-18/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 13 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Федорова А.П.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Казакова Д.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гильметдиновой Н.Г., предоставившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО Коллегией адвокатов «Защитник»,

при секретаре Щуревиче А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и поступившую апелляционную жалобу адвоката Гильметдиновой Н.Г. в защиту интересов ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.05.2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.158, ст.70 (приговор суда от 08.12.2016), ст.71 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.05.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор суда от 08.12.2016), ст.71 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление было совершено ФИО1 21.01.2019, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое согласие с которым выразили защитник, государственный обвинитель и потерпевший.

В апелляционной жалобе адвокат Гильметдинова Н.Г., действующая в интересах ФИО1, не оспаривая квалификацию действий ФИО1, просит приговор мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.05.2019 изменить, с назначением более мягкой меры наказания, не связанной с лишением свободы, полагая, что ФИО1 сможет оправдать доверие суда и коллектива и находясь на свободе, сможет принести больше пользы обществу, чем в местах лишения свободы, а также просила учесть его состояние здоровья. Просила применить положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании адвокат Гильметдинова Н.Г. и осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Казаков Д.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Гильметдиновой Н.Г., полагая, что приговор мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.05.2019, является законным и обоснованным.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения материалов уголовного дела в отношении ФИО1 и апелляционной жалобы адвоката Гильметдиновой Н.Г., в защиту интересов ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.05.2019, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вышеуказанные дело и жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что ФИО1 дознанием обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем мировым судьей уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела и содеянному ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ условия для постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу имелись.

При назначении ФИО1 наказания, мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1. При этом в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировым судьей, признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. В качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ признано наличие рецидива преступлений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1.

Между тем, несмотря на данные о личности осужденного ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, равно как и применения положений статьи 73 УК РФ, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления и наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Мировым судьей, в резолютивной части приговора указано на исчисление срока отбытия наказания ФИО1 с 23.05.2019, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Согласно пункта «б» части 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.05.2019 в отношении ФИО1 подлежит изменению в части указания зачета времени содержания ФИО1 под стражей.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.05.2019 в отношении ФИО1, изменить.

Указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.05.2019, что на основании пункта «б» части 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.05.2019, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Гильметдиновой Н.Г., поданную в защиту интересов ФИО1, - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.

Судья А.П.Федорова