Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-550/2019 М-550/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-734/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что 02 февраля 2018 года умерла его супруга ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на сберегательном счете. После смерти супруги ФИО4 не имел возможности вступить в права наследства, в связи с незнанием и престарелым возрастом. Кроме него другими наследниками являются дочь ФИО3 <данные изъяты>, сын ФИО2 <данные изъяты>, которые также пропустили срок для принятии наследства и не претендуют на него.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО2 <данные изъяты> после смерти ФИО1, умершей 02 февраля 2018 года.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 31 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражали.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики умерла 02 февраля 2018 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, выданного отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области.

После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из представленных материалов, ФИО4 приходится супругой, а ФИО5, ФИО7 приходятся детьми умершей 02 февраля 2018 года ФИО1, что усматривается из свидетельств о рождении VII-ЕЖ №, III-УЯ №, свидетельства о заключении брака III-УЯ №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из телефонограмм ФИО5, ФИО6 от 03.07.2019г. следует, они против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Таким образом, супруг умершей – ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из содержания искового заявления срок принятия наследства пропущен ФИО4 в соответствии с правовой неосведомленностью, нахождением в преклонном возрасте.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности истца ФИО4 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления пропущенного срока имеются, поскольку истец ФИО4 своевременно не принял наследство по закону после смерти ФИО1, в силу юридической неосведомленности, преклонного возраста, данные обстоятельства явились препятствием для своевременного обращения к нотариусу, и суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства -удовлетворить.

Восстановить ФИО2 <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 02 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 08 июля 2019 года.

Председательствующий судья А.В. Утюгова