Решение № 2А-149/2024 2А-149/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-149/2024

Дело № 2а-149/2024

УИД 19RS0008-01-2024-000145-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 28 мая 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ФИО6 ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО8 по Республике ФИО1 ФИО10, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО6 ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО8 по Республике ФИО2 ФИО9 о признании действий (бездействий) незаконными, признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

представитель административного истца ФИО7 - ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в Орджоникидзевский районный суд Республики ФИО17 с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ФИО6 ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО8 по Республике ФИО17 (далее по тексту - ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ) ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО5 о признании действий (бездействий) незаконными, признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения.

Требования административного истца мотивированны тем, что в производстве ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ находится исполнительное производство №..-ИП от ../../.. в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО12 Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ю.А. нарушает права истца, поскольку не предоставляет ответы на поступающие от истца-должника запросы и заявления, а также необоснованно взыскивает алименты в размере, превышающем 1/4 часть от доходов. Истцом - должником ../../.. было направлено заявление о предоставлении расчета по алиментам. Заявление было вручено судебному приставу ../../.. (трек №..). Однако в предусмотренный законом срок ответ своевременно не был направлен. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ю.А. дважды взыскала алименты (всего 1/2, а не 1/4 от дохода), начиная с апреля 2023 года по февраль 2024 года. Для определения расчета задолженности было направлено обращение с требованием, предоставить расчет задолженности по алиментам. Ответом на обращение без номера и даты был предоставлен расчет долга с ../../.. по ../../... Однако расчет задолженности по алиментам составлен не в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку не отражает размеры удержаний и остаток задолженности по алиментам. В ответе на обращение судебный пристав лишь указывает, что задолженность за каждый месяц с 2019 года по 2024 год равна <данные изъяты> ../../.. истец обратился с жалобой на указанные действия должностного лица. Постановлением от ../../.. начальник ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ответила отказом в удовлетворении жалобы, указав, что ответ на обращение является мотивированным и полно отражает расчет задолженности за спорные периоды времени, с чем истец - должник не согласен. Постановлением от ../../.. была определена текущая задолженность ФИО7 по алиментам в сумме <данные изъяты> и просроченная задолженность по алиментам <данные изъяты>. По собственным расчетам истца задолженность по алиментам отсутствует. Удержанные судебным приставом денежные средства значительно превышают сумму задолженности по алиментам. Просит признать незаконными действия (бездействие) заместителя начальника ФИО6 Ю.А. и начальника ФИО6 ФИО27 в рамках исполнительного производства №..-ИП от ../../.., выраженное в ненаправлении надлежащего расчета задолженности по алиментам должника ФИО7 с ../../.. по ../../.., удержании алиментов в размере, превышающем 1/4 часть от доходов должника. Признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от ../../.. по исполнительному производству №..-ИП от ../../... Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.

Административный истец ФИО7 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО2 А.С., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО1 Ю.А. в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО6 ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО18 представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что согласно базе АИС ФССП ФИО8 на исполнении заместителя начальника ФИО6 Ю.А. находится сводное исполнительное производство №..-СД, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании денежных средств с истца ФИО7 в пользу кредитных организаций, а также алиментные платежи. В связи с мобилизацией должника ФИО7 в Вооруженные силы Российской Федерации, исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», за исключением исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, приостановлены. Исполнительное производство о взыскании алиментных платежей приостановлению не подлежит. С учетом наличия задолженности по алиментам, заместителем начальника в отношении ФИО7 применяются меры принудительного исполнения, в том числе предусмотренные ст. ст. 70, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращение взыскания на заработную плату должника. Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. С ../../.. ч. 5.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» дополняется положением, согласно которому лица, выплачивающие заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 настоящего закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Согласно ч. 5.2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. Исходя из вышеизложенного, обязанность по указанию определенного кода вида дохода в распоряжениях о переводе гражданину денежных средств лежит на лицах, выплачивающих гражданину заработную плату и (или) иные доходы, а обязанность по учету данных кодов при исполнении постановлений судебных приставов-исполнителей, соблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 99, 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - на банках и кредитных организациях, обслуживающих счета должника-гражданина. Довод по факту взыскания алиментов в размере 1/2 части от дохода должника является несостоятельным, поскольку из заработной платы должника производятся удержания в размере 1/4 части от дохода должника. Ввиду наличия задолженности по алиментам с расчетного счета, открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», производятся списания денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам. В части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращения взыскания на заработную плату действует в рамках требований Федерального закона «Об исполнительном производстве». Основания для вынесения постановлений об их отмене отсутствуют. Дополнительно должнику разъяснялось, что при поступлении на расчетный счет, открытый на имя ФИО7 заработной платы, ФИО7 необходимо производить снятие данных денежных средств в полном объеме, так как кредитной организацией ввиду невостребования денежных средств, производится взыскание оставшейся суммы по постановлениям судебных приставов-исполнителей. Согласно постановлению о расчете задолженности (с учетом предъявленных копий документов об уплате алиментов), заместителем начальника ФИО6 Ю.А. ../../.. произведен перерасчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность составила <данные изъяты> за период с ../../.. по ../../... Данный расчет задолженности был направлен представителю должника по доверенности ФИО13 на основании обращения полученного по почте ФИО8 за регистрационным номером №..-ОГ от ../../... Ответ на данное обращение был получен ФИО13 (ШПИ:№..) в ответе на обращение также были приложены распоряжения о возврате денежных средств на расчетный счет должника, справка о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства, данный факт и не оспаривается должником, что все процессуальные документы были получены. ../../.. ФИО7 было направлено ходатайство в адрес ФИО6 по средством ЕПГУ, не жалоба как указанно административным истцом, о предоставлении расчета задолженности по алиментам. ../../.. рассмотрев доводы заявителя, начальник ФИО6 признала обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что требования заявителя-должника исполнены ранее. Все постановления о расчете задолженности, вынесенные в рамках исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Согласно базе АИС ФССП ФИО8 получены сторонами. ../../.. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам для перечисления текущих алиментов поступивших с УФК по ... (ФКУ «ВСЦ» МИНОБОРОНЫ ФИО8) в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> в данном постановлении является остатком неосновного долга, то есть исполнительским сбором по исполнительному производству, а не просроченной задолженностью по алиментам в связи с этим довод должника является несостоятельным в этой части. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение административным истцом обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период образования задолженности по алиментам. Доводы ФИО7 основываются на его личном мнении об отсутствии задолженности по алиментам.

Определением суда от ../../.. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО6 УФССП ФИО8 по Республике ФИО17 и УФССП ФИО8 по Республике ФИО17, которые надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представители не явились.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 46 Конституции РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.01.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, представитель административного истца, действующий в интересах административного истца ФИО7, оспаривает действия административных ответчиков, выразившихся в ненаправлении надлежащего расчета задолженности по алиментам должника ФИО7 за период с ../../.. по ../../.., выраженное в удержании алиментов в размере, превышающем 1/4 часть доходов должника, ссылаясь на то, что данные действия нарушают права административного истца. Суд учитывает, что постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) вынесено ../../.., постановление об определении задолженности по алиментам вынесено ../../.. и подлежат обжалованию в десятидневный срок. Административное исковое заявление подано представителем истца согласно оттиску штампа «Почта ФИО8» на почтовом конверте ../../.., таким образом, срок для оспаривания постановления и действий начальника ФИО6 и его заместителя представителем административного истца не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного Закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные чч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50).

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав -исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бума» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу - исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско - правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО7 ../../.. в ...ном отделе судебных приставов УФССП ФИО8 по Республике ФИО17 возбужденно исполнительное производство №..-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО14, ../../.. года рождения.

Из постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов УФССП ФИО8 по Республике ФИО17 от ../../.. о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов, следует, что исполнительное производство в отношении ФИО7 передано по территориальности в Орджоникидзевский ФИО6 УФССП ФИО8 по Республике ФИО17.

Данное исполнительное производство входит в сводное исполнительное производство.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

В рамках исполнительного производства заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО19 вынесено постановление от ../../.. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на заработную плату) ФИО7 ежемесячно в размере 25 % от дохода должника до удержания суммы, указанной в исполнительном производстве. Данное постановление направлено в ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ для производства удержания.

Кроме того, ввиду наличия задолженности по алиментам с расчетного счета, открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ» производятся списания денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам.

../../.. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО20 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №..-ИП. С должника ФИО7 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> имущественного характера.

Таким образом, сумма, указанная в административном исковом заявлении в размере <данные изъяты>, не является задолженностью по алиментам как утверждает представитель истца, а является исполнительским сбором, взысканным с ФИО7, в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Из постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО21 от ../../.. об определении задолженности по алиментам следует, что задолженность ФИО7 по исполнительному производству за период с ../../.. по ../../.. составляет <данные изъяты>.

Кроме того, заместителем начальника ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО22 ../../.. вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств. Денежные средства в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №..-ИП постановлено перечислить в счет погашения долга взыскателю ФИО12

Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> не являются текущей задолженностью по алиментам, как указывает в иске представитель административного истца, данная сумма в постановлении определена для перечисления текущих алиментов поступивших с УФК по ... взыскателю.

../../.. от представителя административного истца по доверенности ФИО13 в ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ поступило обращение о предоставлении расчета задолженности по алиментам в отношении ФИО7 в пользу ФИО12 за период с ../../.. по настоящее время. Заместителем начальника ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО23 на данное обращение дан ответ, в котором содержится расчет задолженности по алиментам, с указанием периодов начисления долга, вид заработка, доля исчисляемого долга, задолженность за период. Ответ на обращение направлен ФИО13 ../../...

Представитель административного истца указывает, что ФИО7 ../../.. обратился с жалобой в УФССП ФИО8 по Республике ФИО17 на действия (бездействия) должностного лица и постановлением начальника отделения ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ему было отказано в удовлетворении жалобы.

Однако, как видно из материалов дела, постановление от ../../.., приложенное к иску представителем административного истца об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) является ответом на заявление, поступившее в адрес ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ по средством ЕПГУ о предоставлении расчета задолженности по алиментам, а не отказом в удовлетворении жалобы, поданной ../../...

Ответ на указанную жалобу был направлен начальником ФИО6 УФССП по РХ ФИО28 ../../...

Кроме того, утверждение представителя административного истца о полном погашении ФИО7 задолженности по алиментам материалами дела не подтверждено. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение административным истцом обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суду так же не представлено.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая решение по иску, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований.

Таким образом, для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение судебным приставом - исполнителем норм закона.

Как усматривается из материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО7 заместителем начальника ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО24 и начальником отделения ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО29 исполнялись требования действующего законодательства.

Учитывая отсутствие нарушений законодательства со стороны заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО25, начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 УФССП ФИО8 по РХ ФИО30, а также материальное положение должника, нарушения прав административного истца действиями (бездействиями) судебных приставов ФИО26 и ФИО31 не допущено.

Кроме того, разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным, прав административного истца не нарушает, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Следовательно, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ФИО6 ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО8 по Республике ФИО1 ФИО10, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО6 ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО8 по Республике ФИО2 ФИО9 о признании действий (бездействий) незаконными, признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики ФИО17 через Орджоникидзевский районный суд Республики ФИО17.

Составление мотивированного решения на основании ст. 177 КАС РФ отложено до ../../..

Председательствующий С.А. Строкова

Мотивированное решение составлено и подписано ../../..

Копия верна: судья С.А. Строкова