Приговор № 1-685/2019 1-74/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-685/2019

Дело № 1-74/2020

74RS0029-01-2019-003308-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

потерпевшей – Х.Н.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение № 744 от 04.03.2003 года и ордер № 28712 от 30.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к ограничению свободы на срок 10 месяцев. Наказание отбыто 28.01.2019;

2) 24.06.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

08.08.2019 около 12 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. Клинкерная д. 22 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 28.06.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил с полки стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: шампунь «Клеа Витабе» в количестве 7 штук, стоимостью 167 рублей за одну штуку, на общую сумму 1169 рублей 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1 сложил в находящуюся при нем сумку и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1169 рублей 00 копеек.

Ущерб не возмещен, гражданский иск не заявлен.

Он же, 12.08.2019 около 18 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Галамарт», расположенного по адресу: пр. К.Маркса, д. 74 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 28.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий ИП Х.Н.К. пылесос «LEBEN» стоимостью 1574 рубля. Похищенное имущество ФИО1 сложил в находящиеся при нем сумку и пакет и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Х.Н.К. материальный ущерб на сумму 1574 рубля.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие в заявлениях, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), так как он совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, на основании п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел (л.д. 17, 51), которое суд расценивает как явку с повинной по всем преступлениям, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшей ИП Х.Н.К., <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется удовлетворительно, наличие работы, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> наличие судимостей, готовность возместить ущерб потерпевшему ООО «Агроторг».

<данные изъяты>

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого ФИО1, совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.06.2019 года.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: