Решение № 02-4189/2025 02-4189/2025~М-3021/2025 2-4189/2025 М-3021/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-4189/2025

УИД 77RS0019-02-2025-007038-09

Дело № 2-4189/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УСПЕХ», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 04 марта 2024 года за период с 03 мая 2024 года по 05 мая 2025 года в размере 10 653 647 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 287 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «УСПЕХ» был заключен кредитный договор <***> на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., процентная ставка по договору 21,49% годовых, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 9717010224-24-1П01 от 04 марта 2024 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за последними образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на стороне истца - Фонд содействия кредитованию малому бизнесу Москвы в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, указал, что во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 18 июля 2025 года на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежную сумму в размере 4 986 119 руб. 89 коп. Таким образом, к Фонду, выступившему поручителем ООО «УСПЕХ» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед банком (кредитором) по договору поручительства № 356/03-24/К/СБР от 04 марта 2024 года перешло право требования банка по кредитному договору <***> от 04 марта 2024 года с ООО «УСПЕХ» и ФИО1 в размере 4 986 119 руб. 89 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 04 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «УСПЕХ» был заключен кредитный договор <***> на сумму 10 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,49% годовых.

В силу п. 5 договора, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В силу п. 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты с возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

04 марта 2024 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 9717010224-24-1П01.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору <***> от 04 марта 2024 года по состоянию на 05 мая 2025 года составляет 10 653 647 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 9 972 239 руб. 86 коп., просроченная плата за использование лимита – 30 руб. 42 коп., просроченная задолженность по процентам – 640 060 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 32 007 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 306 руб. 00 коп., неустойка за просрочку платы за использование лимита – 3 руб. 17 коп.

Кроме того, 04 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Фонд содействия кредитованию малому бизнесу Москвы заключен договор поручительства № 356/03-24/К/СБР.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, Фонд обязался нести за ООО «УСПЕХ» перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «УСПЕХ» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере 4 986 119 руб. 93 коп.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитов, однако заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 18 июля 2025 года на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежную сумму в размере 4 986 119 руб. 89 коп.

В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, которые оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» и взыскания солидарно с ООО «УСПЕХ» и поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04 марта 2024 года в размере 10 653 647 руб. 96 коп., поскольку банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

Кроме того, с ответчиков в пользу Фонда содействия кредитованию малому бизнесу Москвы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04 марта 2024 года в размере 4 986 119 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 89 287 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, как расходы, связанные с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 марта 2024 года в размере 10 653 647 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 287 руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Фонда содействия кредитованию малому бизнесу Москвы задолженность по кредитному договору <***> от 04 марта 2024 года в размере 4 986 119 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 14 ноября 2025 года

СудьяА.А. Терехова