Апелляционное определение № 02-4189/2025 02-4189/2025~М-2248/2025 М-2248/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 02-4189/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчика ФИО1, ООО «Ван Кинг» на решение Перовского районного суда адрес от 27 августа 2025 года, которым постановлено:

Признать адрес: адрес, пом. 54Н/3, (кадастровый номер 77:03:0006001:4185), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, пом. 54Н/3, (кадастровый номер 77:03:0006001:4185), следующих юридических лиц: ООО "СПЕКТР”, ООО "ФОРМУЛА УЮТА", ООО "ПРАВИЛЬНАЯ ФОРМА", ООО "ТД "ЮПИТЕР ТРЕЙД", ООО "КР ИНЖСЕТИ", ООО "ЛИДЕР", ООО "ИНТЕРЭД", ООО "МАРЛЕН", ООО "ЭДС-ЭЛЕКТРО", ООО "ГЕОСЕРВИСПРИБОР", ООО "НОВЬ-2000", ООО "АКБАР", ООО "АВТОПОСТАВКА", ООО "СТАРСПЕЦСТРОЙ", ООО "РОСТ.РУ", ООО "ПРОМСТРОЙ-М", ООО "КОНФЕРЕНТ", ООО "АТРИ БЮРО", ООО "ВЕСТА", ООО "МУФТА ПРО МОНТАЖ", ООО "АЛЬЯНС", ООО "АКВАТОН-А", ООО "МАГИРУС", ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ 22 ВЕК", ООО "СКР ИНЖИНИРИНГ", ООО "КОМФОРТАРТСТРОЙ", ООО "ИЗИ ИНТЕРАКТИВ", ООО "САНВОТ", ООО "ПЕРСПЕКТИВА", ООО "ЭСКО", ООО "АВТОРИКА", ООО "РЭС", ООО "КЛИНОРА", ООО "ВОЛФТРАНС", ООО "ВЕНТГРУПП", ООО "МЕТАЛЛ ГРУПП", ООО "ФИНТЕЛЛЕКТ", адрес, ООО "ЭРГО ЭЛЕКТРОНИКС", ООО "МД-ДОСТАВКА", ООО "ЭКОКАРТ", ООО "МОСАВТОЛИГА", ООО "СЕРВИС-ЛОС", ООО "СТГ", ООО "ВЛАДСТОМ", ООО "ПРОЕКТПЛЮС", ООО "НЕПАЛ", ООО "СТАТИКО", ООО "РЕН-СЕРВИС", ООО "ЭЛИНВАР", ООО адрес, ООО "МИР ТОРГОВЛИ", ООО ПК "РУСМОДУЛЬ", ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОДЖИ", ООО "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ", ООО "МСК-СМР", ООО "АВЕНИР", ООО "ИМПЕРИЯ ТКАНИ", ООО "АВТОМАРКЕТ", ООО "УЛЬТРАТЕХ", ООО "НИЦСМ", ООО "ГЛОБУС-КОНСАЛТ", ООО "ГАЗМАРКЕТ", ООО "АЛВЕСТРОЙ", ООО "ДЕКОР ПРО", ООО "СК "МОСЭНЕРГОСТРОЙ", ООО "АЛЬФА ГРУПП", ООО "СТРИЖ", ООО "М-СТРОЙСЕРВИС", ООО "КАРАМЕЛЬ", ООО "ТФК "МЕТАЛЛУРГ", ООО "СТ-СТРОЙ", ООО "ТЦ РУСКАН", ООО "РЕМТЕПЛОСЕРВИС", ООО "КЪАРДЭН", ООО "ТИИС", ООО "СММТВ", ООО "ПЕЙ АССИСТАНТ РУС", ООО "АМОР", ООО "НОДУЛЕС КОНСТРАКШЕН", ООО "СИРИКО", ООО "СПАРКИН", ООО "СУПЕРКОМ", ООО "ТЕКАН", ООО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ", ООО "ДИЗАЙН ЛАБОРАТОРИЯ-РТК", ООО "ФСК "ПРОМЕТЕЙ", ООО "МАРКЕТЕЛ", ООО "ИНДАСТРИАЛ СЕРВИС", ООО "БАРСЕЛЛО", ООО "МОДЕРН", ООО "ОЛИМП", ООО "ТУРГУТ-НЕО", ООО "БИГФИНГЕР", ООО "АФЭГП", ООО "ЮСФОЛ", ООО "КАЙРОС", ООО "АЛЬФАСПЕКТР", ООО "ИНТЕХПРОМ", ООО "А2-СТРОЙ", ООО "ЭКО ПАК", ООО "КОМЕТА", ООО "СТОП4ФИТ", ООО "БРАЙВЕРС", ООО "СТРОЙРЕСУРС", ООО "МИНТ", ООО "ИНДУСТРИАЛ ПРОФ", ООО "ЭКСПОНЕНТА", ООО "ГРИНФУД", ООО "ГОРИЗОНТ2000", ООО "САЙДЕР", ООО "АФИНА", ООО "'ТД АЛЬЯНС", ООО "АЛАМОДА", ООО "ЭНЕРГИЯ", ООО "РИЕЛЛО", ООО "ОЛ БУКС", ООО "АМЕТИСТ", ООО "ТСГ", ООО "ТРАНСГРУЗ", ООО "МСВ", ООО "ВЕРТА-ПЛЮС", ООО "АСТРА", ООО "ЭНЕРГОТОК", ООО "ПРС ПРОЕКТИРОВАНИЕ", ООО "ЗОРКИЙ ВЗГЛЯД", ООО "ТОЧКА ОПОРЫ", ООО "ПМК МЕТАЛЛОТЕХ", ООО "КИПИА", ООО "ВЕКТОР", ООО ИК "ЭФАМ ТД", ООО "АРДУИНА", ООО ТД "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС", ООО «АВОЛОР», ООО "ФЛЕЙТ КОНФИ", ООО "ВЕНОМ", ООО "ТЕХНОЭТИКА", ООО "ВД ТЕХ", ООО "Технология ремонта", ООО "СЕРВИС СБ", ООО "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ", ООО "М.Д.М.", ООО "ДИЖОН", ООО "СН ЭЛЕКТРОН", ООО "НУУП", ООО "АКВАТОРИЯ 58", ООО "ВАШ фио", ООО "СВЕТ", ООО "АЙРИС", ООО "БИЗНЕС БЮРО", ООО "БИЗНЕС-РАССВЕТ", ООО "СЛВ-ТРЕЙД", ООО "ЭКОСФЕРА", ООО "ГРАДЛАЙН", ООО "ЗЕМЛЯКЛИК", ООО ГК "СТРОЙИНВЕСТ", ООО "БСКИНО", ООО "ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ", ООО "ЦС "АВАНГАРД", ООО "БАРАМИДЗЕ ПРОДАКШН", ООО СЛК "МИРАЛ", ООО "АЛЬКОР", ООО СК "ЛИГА", ООО "РУССКИЙ НОВАЛ", ООО "ЛОЙСО", ООО "ВУД ВОРКИНГ", ООО "ВБО КОНСАЛТ", ООО "СТРОЙ ГРАД", ООО "БАСДЕЙ", ООО "КАРАТ", ООО "ОМАС", ООО "РЕМИКС", ООО "ОПТИМА", ООО "ДИОН", ООО "ДОВЕРИЕ", ООО "СИНЕГО", ООО "ДРИМ БИТ", ООО "Д2 СОЛЮШЕНС", ООО "СТК ФЕНИКС", ООО "ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СИНДИКАТ", ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ", ООО "ПОМПЕЙ", БФ "ЕДИНСТВО В БЛАГОМ", ООО "ФОРТУНА КАПИТАЛ", ООО "ЮНИКРАМБ", ООО "АКС-СТАЛЬ", ООО "ДИОН", ООО "ДИОН", ООО "СЕЛИН", ООО "ИСТОК", ООО "ЦВЕТ", ООО "ЭТАЛОН", ООО "ЭТС", ООО "ДРУЖБА", ООО "ГАЛАКТИКА", ООО "ВОЛШЕБСТВО", ООО "БИФАРМА", ООО "УК "КРЕДО", ООО "ИЗУМРУД", ООО "МОНОЛИТ", ООО "ЛОГИСТКАР", ООО "МОНТАЖАВТОМАТИКА", ООО МСС, ООО "МИР", БФ "АРИА", ООО "ОФИС ПЛЮС", ООО ПРОДВИЖЕНИЕ "МЦПИДО", ООО "ТРИКОТАЖ-Т", ООО "ФАСТСТРОЙ", ООО "ПРОФИТ", АНО "ЦРНИ "МИКРО СФЕРА", ООО "СТРОЙГРУПП ЗВ", ООО "ФОРЗА", ООО "ФОРТУНА", ООО "ГЕРКУЛЕС", ООО "СЕВЕР", ООО "АЛЬТАИР", ООО "АДМИРАЛ", ООО "КОРПОРАТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ", ООО "ВАН КИНГ", ООО "М И КО", ООО "АПЕЙРО", ООО "ЕВРОСТЯЖКА 5", ООО "АДАМАНТ АЕР", ООО "СК СТРОЙ-ИМПУЛЬС", ООО "АЛВЕС СТРОЙ", ООО "ПРОГРЕСС", ООО "АЛЬФА-ГАРАНТ", ООО "ЛТС", ООО "СТРАТЕГИЯ И ПАРИТЕТ", ООО фио ТАКСИ", ООО "СТРОЙИНЖСЕТИ", ООО "ТОРГОВЫЙ фио "ГЛОБАЛТЕКС", ООО "ИЗИ СНАБ", ООО "КОНКОРД", ООО "ТПМ", ООО "РЕЯ", ООО "ТРАНССТРОЙ", ООО "ВЫСОЦКИЙ ЭСТЕЙТ НОВОГИРЕЕВО", ООО "ВД-ТРАНС", ООО "МЕГАПОЛИС", ООО "МОССТЕКЛОСТАЛЬ", ООО "ТОРГОВЫЙ фио", обязав в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними,

УСТАНОВИЛА

Истец Перовский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением о признании адреса – адрес, пом. 54Н/3, (кадастровый номер 77:03:0006001:4185), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об адресе в отношении юридических лиц ООО "СПЕКТР”, ООО "ФОРМУЛА УЮТА", ООО "ПРАВИЛЬНАЯ ФОРМА", ООО "ТД "ЮПИТЕР ТРЕЙД", ООО "КР ИНЖСЕТИ", ООО "ЛИДЕР", ООО "ИНТЕРЭД", ООО "МАРЛЕН", ООО "ЭДС-ЭЛЕКТРО", ООО "ГЕОСЕРВИСПРИБОР", ООО "НОВЬ-2000", ООО "АКБАР", ООО "АВТОПОСТАВКА", ООО "СТАРСПЕЦСТРОЙ", ООО "РОСТ.РУ", ООО "ПРОМСТРОЙ-М", ООО "КОНФЕРЕНТ", ООО "АТРИ БЮРО", ООО "ВЕСТА", ООО "МУФТА ПРО МОНТАЖ", ООО "АЛЬЯНС", ООО "АКВАТОН-А", ООО "МАГИРУС", ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ 22 ВЕК", ООО "СКР ИНЖИНИРИНГ", ООО "КОМФОРТАРТСТРОЙ", ООО "ИЗИ ИНТЕРАКТИВ", ООО "САНВОТ", ООО "ПЕРСПЕКТИВА", ООО "ЭСКО", ООО "АВТОРИКА", ООО "РЭС", ООО "КЛИНОРА", ООО "ВОЛФТРАНС", ООО "ВЕНТГРУПП", ООО "МЕТАЛЛ ГРУПП", ООО "ФИНТЕЛЛЕКТ", адрес, ООО "ЭРГО ЭЛЕКТРОНИКС", ООО "МД-ДОСТАВКА", ООО "ЭКОКАРТ", ООО "МОСАВТОЛИГА", ООО "СЕРВИС-ЛОС", ООО "СТГ", ООО "ВЛАДСТОМ", ООО "ПРОЕКТПЛЮС", ООО "НЕПАЛ", ООО "СТАТИКО", ООО "РЕН-СЕРВИС", ООО "ЭЛИНВАР", ООО адрес, ООО "МИР ТОРГОВЛИ", ООО ПК "РУСМОДУЛЬ", ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОДЖИ", ООО "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ", ООО "МСК-СМР", ООО "АВЕНИР", ООО "ИМПЕРИЯ ТКАНИ", ООО "АВТОМАРКЕТ", ООО "УЛЬТРАТЕХ", ООО "НИЦСМ", ООО "ГЛОБУС-КОНСАЛТ", ООО "ГАЗМАРКЕТ", ООО "АЛВЕСТРОЙ", ООО "ДЕКОР ПРО", ООО "СК "МОСЭНЕРГОСТРОЙ", ООО "АЛЬФА ГРУПП", ООО "СТРИЖ", ООО "М-СТРОЙСЕРВИС", ООО "КАРАМЕЛЬ", ООО "ТФК "МЕТАЛЛУРГ", ООО "СТ-СТРОЙ", ООО "ТЦ РУСКАН", ООО "РЕМТЕПЛОСЕРВИС", ООО "КЪАРДЭН", ООО "ТИИС", ООО "СММТВ", ООО "ПЕЙ АССИСТАНТ РУС", ООО "АМОР", ООО "НОДУЛЕС КОНСТРАКШЕН", ООО "СИРИКО", ООО "СПАРКИН", ООО "СУПЕРКОМ", ООО "ТЕКАН", ООО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ", ООО "ДИЗАЙН ЛАБОРАТОРИЯ-РТК", ООО "ФСК "ПРОМЕТЕЙ", ООО "МАРКЕТЕЛ", ООО "ИНДАСТРИАЛ СЕРВИС", ООО "БАРСЕЛЛО", ООО "МОДЕРН", ООО "ОЛИМП", ООО "ТУРГУТ-НЕО", ООО "БИГФИНГЕР", ООО "АФЭГП", ООО "ЮСФОЛ", ООО "КАЙРОС", ООО "АЛЬФАСПЕКТР", ООО "ИНТЕХПРОМ", ООО "А2-СТРОЙ", ООО "ЭКО ПАК", ООО "КОМЕТА", ООО "СТОП4ФИТ", ООО "БРАЙВЕРС", ООО "СТРОЙРЕСУРС", ООО "МИНТ", ООО "ИНДУСТРИАЛ ПРОФ", ООО "ЭКСПОНЕНТА", ООО "ГРИНФУД", ООО "ГОРИЗОНТ2000", ООО "САЙДЕР", ООО "АФИНА", ООО "'ТД АЛЬЯНС", ООО "АЛАМОДА", ООО "ЭНЕРГИЯ", ООО "РИЕЛЛО", ООО "ОЛ БУКС", ООО "АМЕТИСТ", ООО "ТСГ", ООО "ТРАНСГРУЗ", ООО "МСВ", ООО "ВЕРТА-ПЛЮС", ООО "АСТРА", ООО "ЭНЕРГОТОК", ООО "ПРС ПРОЕКТИРОВАНИЕ", ООО "ЗОРКИЙ ВЗГЛЯД", ООО "ТОЧКА ОПОРЫ", ООО "ПМК МЕТАЛЛОТЕХ", ООО "КИПИА", ООО "ВЕКТОР", ООО ИК "ЭФАМ ТД", ООО "АРДУИНА", ООО ТД "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС", ООО «АВОЛОР», ООО "ФЛЕЙТ КОНФИ", ООО "ВЕНОМ", ООО "ТЕХНОЭТИКА", ООО "ВД ТЕХ", ООО "Технология ремонта", ООО "СЕРВИС СБ", ООО "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ", ООО "М.Д.М.", ООО "ДИЖОН", ООО "СН ЭЛЕКТРОН", ООО "НУУП", ООО "АКВАТОРИЯ 58", ООО "ВАШ фио", ООО "СВЕТ", ООО "АЙРИС", ООО "БИЗНЕС БЮРО", ООО "БИЗНЕС-РАССВЕТ", ООО "СЛВ-ТРЕЙД", ООО "ЭКОСФЕРА", ООО "ГРАДЛАЙН", ООО "ЗЕМЛЯКЛИК", ООО ГК "СТРОЙИНВЕСТ", ООО "БСКИНО", ООО "ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ", ООО "ЦС "АВАНГАРД", ООО "БАРАМИДЗЕ ПРОДАКШН", ООО СЛК "МИРАЛ", ООО "АЛЬКОР", ООО СК "ЛИГА", ООО "РУССКИЙ НОВАЛ", ООО "ЛОЙСО", ООО "ВУД ВОРКИНГ", ООО "ВБО КОНСАЛТ", ООО "СТРОЙ ГРАД", ООО "БАСДЕЙ", ООО "КАРАТ", ООО "ОМАС", ООО "РЕМИКС", ООО "ОПТИМА", ООО "ДИОН", ООО "ДОВЕРИЕ", ООО "СИНЕГО", ООО "ДРИМ БИТ", ООО "Д2 СОЛЮШЕНС", ООО "СТК ФЕНИКС", ООО "ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СИНДИКАТ", ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ", ООО "ПОМПЕЙ", БФ "ЕДИНСТВО В БЛАГОМ", ООО "ФОРТУНА КАПИТАЛ", ООО "ЮНИКРАМБ", ООО "АКС-СТАЛЬ", ООО "ДИОН", ООО "ДИОН", ООО "СЕЛИН", ООО "ИСТОК", ООО "ЦВЕТ", ООО "ЭТАЛОН", ООО "ЭТС", ООО "ДРУЖБА", ООО "ГАЛАКТИКА", ООО "ВОЛШЕБСТВО", ООО "БИФАРМА", ООО "УК "КРЕДО", ООО "ИЗУМРУД", ООО "МОНОЛИТ", ООО "ЛОГИСТКАР", ООО "МОНТАЖАВТОМАТИКА", ООО МСС, ООО "МИР", БФ "АРИА", ООО "ОФИС ПЛЮС", ООО ПРОДВИЖЕНИЕ "МЦПИДО", ООО "ТРИКОТАЖ-Т", ООО "ФАСТСТРОЙ", ООО "ПРОФИТ", АНО "ЦРНИ "МИКРО СФЕРА", ООО "СТРОЙГРУПП ЗВ", ООО "ФОРЗА", ООО "ФОРТУНА", ООО "ГЕРКУЛЕС", ООО "СЕВЕР", ООО "АЛЬТАИР", ООО "АДМИРАЛ", ООО "КОРПОРАТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ", ООО "ВАН КИНГ", ООО "М И КО", ООО "АПЕЙРО", ООО "ЕВРОСТЯЖКА 5", ООО "АДАМАНТ АЕР", ООО "СК СТРОЙ-ИМПУЛЬС", ООО "АЛВЕС СТРОЙ", ООО "ПРОГРЕСС", ООО "АЛЬФА-ГАРАНТ", ООО "ЛТС", ООО "СТРАТЕГИЯ И ПАРИТЕТ", ООО фио ТАКСИ", ООО "СТРОЙИНЖСЕТИ", ООО "ТОРГОВЫЙ фио "ГЛОБАЛТЕКС", ООО "ИЗИ СНАБ", ООО "КОНКОРД", ООО "ТПМ", ООО "РЕЯ", ООО "ТРАНССТРОЙ", ООО "ВЫСОЦКИЙ ЭСТЕЙТ НОВОГИРЕЕВО", ООО "ВД-ТРАНС", ООО "МЕГАПОЛИС", ООО "МОССТЕКЛОСТАЛЬ", ООО "ТОРГОВЫЙ фио", обязании предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним. Требования мотивированы тем, что Перовской межрайонной прокуратурой адрес на основании в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, пом. 54Н/3, (кадастровый номер 77:03:0006001:4185). По состоянию на 05.02.2025 г. в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 244 юридических лиц. Собственником помещения являются ФИО1 и ФИО2, начиная с ноября 2021 г. по настоящее время предоставили данное помещение для размещения 244 организаций. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу не обнаружено. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчик ФИО1, ответчик ООО «Ван Кинг» по доводам апелляционных жалоб.

Представитель истца фио, в заседание судебной коллегии явилась, против доводов апелляционных жалоб возражала, с решением суда первой инстанции была согласна.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения деля извещены надлежащим образом, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом установлено, что Перовской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на основании обращения ИФНС России № 20 по адрес, согласно которому собственник помещения подтверждает наличие договорных отношений, в то время как зарегистрированные организации фактически по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не располагаются, а именно по адресу: адрес, пом. 54Н/3, (кадастровый номер 77:03:0006001:4185).

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками помещения по адресу: адрес, пом. 54Н/3, (кадастровый номер 77:03:0006001:4185), площадь помещения составляет 27,4 кв.м, что следует из выписки из ЕГРН.

В ходе проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, пом. 54Н/3, (кадастровый номер 77:03:0006001:4185), юридические лица фактически не находятся. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанных помещениях на дату проведения проверки отсутствуют.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

По состоянию на дату рассмотрения дела сведения о нахождении по указанному адресу актуальны для 244 указанных юридических лиц.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 54, п. 4 ст. 52, п. 2 ст. 51 ГК Российской Федерации, абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 июля 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 6, 7.1., 12, 14, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании адреса: адрес, пом. 54Н/3, (кадастровый номер 77:03:0006001:4185), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами. поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Суд верно указал, что отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридических лиц нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями. Кроме того, регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Поскольку данная регистрация произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что противоречит п. 1 статьи 10 ГК РФ, суд посчитал возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании недостоверными сведений об адресе (месте нахождения) адрес, пом. 54Н/3, (кадастровый номер 77:03:0006001:4185) юридических лиц ООО "СПЕКТР”, ООО "ФОРМУЛА УЮТА", ООО "ПРАВИЛЬНАЯ ФОРМА", ООО "ТД "ЮПИТЕР ТРЕЙД", ООО "КР ИНЖСЕТИ", ООО "ЛИДЕР", ООО "ИНТЕРЭД", ООО "МАРЛЕН", ООО "ЭДС-ЭЛЕКТРО", ООО "ГЕОСЕРВИСПРИБОР", ООО "НОВЬ-2000", ООО "АКБАР", ООО "АВТОПОСТАВКА", ООО "СТАРСПЕЦСТРОЙ", ООО "РОСТ.РУ", ООО "ПРОМСТРОЙ-М", ООО "КОНФЕРЕНТ", ООО "АТРИ БЮРО", ООО "ВЕСТА", ООО "МУФТА ПРО МОНТАЖ", ООО "АЛЬЯНС", ООО "АКВАТОН-А", ООО "МАГИРУС", ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ 22 ВЕК", ООО "СКР ИНЖИНИРИНГ", ООО "КОМФОРТАРТСТРОЙ", ООО "ИЗИ ИНТЕРАКТИВ", ООО "САНВОТ", ООО "ПЕРСПЕКТИВА", ООО "ЭСКО", ООО "АВТОРИКА", ООО "РЭС", ООО "КЛИНОРА", ООО "ВОЛФТРАНС", ООО "ВЕНТГРУПП", ООО "МЕТАЛЛ ГРУПП", ООО "ФИНТЕЛЛЕКТ", адрес, ООО "ЭРГО ЭЛЕКТРОНИКС", ООО "МД-ДОСТАВКА", ООО "ЭКОКАРТ", ООО "МОСАВТОЛИГА", ООО "СЕРВИС-ЛОС", ООО "СТГ", ООО "ВЛАДСТОМ", ООО "ПРОЕКТПЛЮС", ООО "НЕПАЛ", ООО "СТАТИКО", ООО "РЕН-СЕРВИС", ООО "ЭЛИНВАР", ООО адрес, ООО "МИР ТОРГОВЛИ", ООО ПК "РУСМОДУЛЬ", ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОДЖИ", ООО "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ", ООО "МСК-СМР", ООО "АВЕНИР", ООО "ИМПЕРИЯ ТКАНИ", ООО "АВТОМАРКЕТ", ООО "УЛЬТРАТЕХ", ООО "НИЦСМ", ООО "ГЛОБУС-КОНСАЛТ", ООО "ГАЗМАРКЕТ", ООО "АЛВЕСТРОЙ", ООО "ДЕКОР ПРО", ООО "СК "МОСЭНЕРГОСТРОЙ", ООО "АЛЬФА ГРУПП", ООО "СТРИЖ", ООО "М-СТРОЙСЕРВИС", ООО "КАРАМЕЛЬ", ООО "ТФК "МЕТАЛЛУРГ", ООО "СТ-СТРОЙ", ООО "ТЦ РУСКАН", ООО "РЕМТЕПЛОСЕРВИС", ООО "КЪАРДЭН", ООО "ТИИС", ООО "СММТВ", ООО "ПЕЙ АССИСТАНТ РУС", ООО "АМОР", ООО "НОДУЛЕС КОНСТРАКШЕН", ООО "СИРИКО", ООО "СПАРКИН", ООО "СУПЕРКОМ", ООО "ТЕКАН", ООО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ", ООО "ДИЗАЙН ЛАБОРАТОРИЯ-РТК", ООО "ФСК "ПРОМЕТЕЙ", ООО "МАРКЕТЕЛ", ООО "ИНДАСТРИАЛ СЕРВИС", ООО "БАРСЕЛЛО", ООО "МОДЕРН", ООО "ОЛИМП", ООО "ТУРГУТ-НЕО", ООО "БИГФИНГЕР", ООО "АФЭГП", ООО "ЮСФОЛ", ООО "КАЙРОС", ООО "АЛЬФАСПЕКТР", ООО "ИНТЕХПРОМ", ООО "А2-СТРОЙ", ООО "ЭКО ПАК", ООО "КОМЕТА", ООО "СТОП4ФИТ", ООО "БРАЙВЕРС", ООО "СТРОЙРЕСУРС", ООО "МИНТ", ООО "ИНДУСТРИАЛ ПРОФ", ООО "ЭКСПОНЕНТА", ООО "ГРИНФУД", ООО "ГОРИЗОНТ2000", ООО "САЙДЕР", ООО "АФИНА", ООО "'ТД АЛЬЯНС", ООО "АЛАМОДА", ООО "ЭНЕРГИЯ", ООО "РИЕЛЛО", ООО "ОЛ БУКС", ООО "АМЕТИСТ", ООО "ТСГ", ООО "ТРАНСГРУЗ", ООО "МСВ", ООО "ВЕРТА-ПЛЮС", ООО "АСТРА", ООО "ЭНЕРГОТОК", ООО "ПРС ПРОЕКТИРОВАНИЕ", ООО "ЗОРКИЙ ВЗГЛЯД", ООО "ТОЧКА ОПОРЫ", ООО "ПМК МЕТАЛЛОТЕХ", ООО "КИПИА", ООО "ВЕКТОР", ООО ИК "ЭФАМ ТД", ООО "АРДУИНА", ООО ТД "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС", ООО «АВОЛОР», ООО "ФЛЕЙТ КОНФИ", ООО "ВЕНОМ", ООО "ТЕХНОЭТИКА", ООО "ВД ТЕХ", ООО "Технология ремонта", ООО "СЕРВИС СБ", ООО "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ", ООО "М.Д.М.", ООО "ДИЖОН", ООО "СН ЭЛЕКТРОН", ООО "НУУП", ООО "АКВАТОРИЯ 58", ООО "ВАШ фио", ООО "СВЕТ", ООО "АЙРИС", ООО "БИЗНЕС БЮРО", ООО "БИЗНЕС-РАССВЕТ", ООО "СЛВ-ТРЕЙД", ООО "ЭКОСФЕРА", ООО "ГРАДЛАЙН", ООО "ЗЕМЛЯКЛИК", ООО ГК "СТРОЙИНВЕСТ", ООО "БСКИНО", ООО "ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ", ООО "ЦС "АВАНГАРД", ООО "БАРАМИДЗЕ ПРОДАКШН", ООО СЛК "МИРАЛ", ООО "АЛЬКОР", ООО СК "ЛИГА", ООО "РУССКИЙ НОВАЛ", ООО "ЛОЙСО", ООО "ВУД ВОРКИНГ", ООО "ВБО КОНСАЛТ", ООО "СТРОЙ ГРАД", ООО "БАСДЕЙ", ООО "КАРАТ", ООО "ОМАС", ООО "РЕМИКС", ООО "ОПТИМА", ООО "ДИОН", ООО "ДОВЕРИЕ", ООО "СИНЕГО", ООО "ДРИМ БИТ", ООО "Д2 СОЛЮШЕНС", ООО "СТК ФЕНИКС", ООО "ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СИНДИКАТ", ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ", ООО "ПОМПЕЙ", БФ "ЕДИНСТВО В БЛАГОМ", ООО "ФОРТУНА КАПИТАЛ", ООО "ЮНИКРАМБ", ООО "АКС-СТАЛЬ", ООО "ДИОН", ООО "ДИОН", ООО "СЕЛИН", ООО "ИСТОК", ООО "ЦВЕТ", ООО "ЭТАЛОН", ООО "ЭТС", ООО "ДРУЖБА", ООО "ГАЛАКТИКА", ООО "ВОЛШЕБСТВО", ООО "БИФАРМА", ООО "УК "КРЕДО", ООО "ИЗУМРУД", ООО "МОНОЛИТ", ООО "ЛОГИСТКАР", ООО "МОНТАЖАВТОМАТИКА", ООО МСС, ООО "МИР", БФ "АРИА", ООО "ОФИС ПЛЮС", ООО ПРОДВИЖЕНИЕ "МЦПИДО", ООО "ТРИКОТАЖ-Т", ООО "ФАСТСТРОЙ", ООО "ПРОФИТ", АНО "ЦРНИ "МИКРО СФЕРА", ООО "СТРОЙГРУПП ЗВ", ООО "ФОРЗА", ООО "ФОРТУНА", ООО "ГЕРКУЛЕС", ООО "СЕВЕР", ООО "АЛЬТАИР", ООО "АДМИРАЛ", ООО "КОРПОРАТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ", ООО "ВАН КИНГ", ООО "М И КО", ООО "АПЕЙРО", ООО "ЕВРОСТЯЖКА 5", ООО "АДАМАНТ АЕР", ООО "СК СТРОЙ-ИМПУЛЬС", ООО "АЛВЕС СТРОЙ", ООО "ПРОГРЕСС", ООО "АЛЬФА-ГАРАНТ", ООО "ЛТС", ООО "СТРАТЕГИЯ И ПАРИТЕТ", ООО фио ТАКСИ", ООО "СТРОЙИНЖСЕТИ", ООО "ТОРГОВЫЙ фио "ГЛОБАЛТЕКС", ООО "ИЗИ СНАБ", ООО "КОНКОРД", ООО "ТПМ", ООО "РЕЯ", ООО "ТРАНССТРОЙ", ООО "ВЫСОЦКИЙ ЭСТЕЙТ НОВОГИРЕЕВО", ООО "ВД-ТРАНС", ООО "МЕГАПОЛИС", ООО "МОССТЕКЛОСТАЛЬ", ООО "ТОРГОВЫЙ фио"», возложить на указанных лиц обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведений о фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам, изложены в описательно - мотивировочной части решения, с которыми судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права; возможность признания адреса адресом массовой регистрации в судебном порядке не предусмотрена действующим законодательством, соответственно, такой порядок является неустановленным и ненадлежащим; признание адреса адресом массовой регистрации не означает недостоверность адресов, зарегистрированных по указанному адресу юридических лиц, это лишь один из признаков, означающих необходимость дополнительной проверки соответствующих сведений со стороны регистрирующего (налогового) органа; проверка сведений о достоверности адреса (места нахождения) юридического лица не относится к компетенции суда общей юрисдикции; в предусмотренных законом случаях споры о достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, рассматриваются арбитражными судами, являются несостоятельными.

Избранный истцом способ защиты права соответствует способу защиты, направленному на обеспечение защиты права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации из федеральных информационных ресурсов, затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступать в отношения с юридическим лицом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу. Отсутствие достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица помимо интересов неопределенного круга лиц нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует государственному контролю за их деятельностью.

Заявленный спор по своему предмету и основанию не является экономическим, не связан с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности, настоящий иск заявлен в защиту неопределенного круга лиц, включая физических лиц, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ оснований для передачи дела по подсудности в арбитражный суд не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Ван Кинг» о том, что указанное лицо фактически осуществляет деятельность по адресу: адрес, пом. 54Н/3, судебной коллегией во внимание не принимаются. Представленные в материалы дела доказательства указывают на то, что на дату проведения проверки в феврале 2025 года дверь в помещение постоянно находилась в закрытом состоянии. Сотрудники и исполнительные органы организаций по указанному адресу не находились. Информационные таблички, свидетельствующие о наличии исполнительных органов организаций, отсутствуют. При этом представленные в материалы дела ответчиком договоры аренды нежилого помещения, изложенные акте проверки налоговым органом обстоятельства о фактическом отсутствии деятельности каких-либо организаций по адресу проведения проверки, не опровергают. Приложенные к апелляционной жалобе новые доказательства, протокол осмотра объекта недвижимости, произведенного должностным лицом налогового органа, о неправильности выводов суда первой инстанции не свидетельствуют, поскольку соответствующий осмотр осуществлялся после принятия судом решения, что следует из даты составления соответствующего протокола – 09 сентября 2025 года.

Каких-либо иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционные жалобы ответчиков не содержат.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 27 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы фио, ООО «Ван Кинг», – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: