Решение № 12-418/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 12-418/2024

12-418/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Строй-Технологии» на постановление должностного лица – заведующего северным отделом Министерства экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй-Технологии», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица - заведующего северным отделом Министерства экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Строй-Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.26 Закона Московской области №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

В жалобе ООО «Строй-Технологии» указало, что не согласно с постановлением должностного лица, просит его отменить, поскольку между ООО «Строй-Технологии» и ООО «МТ-Строй» заключен договор автотранспортных услуг.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Строй-Технологии» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, жалобу заявителя, а также приобщенные к ней документы, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ООО «Строй-Технологии» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.26 Закона Московской области №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. на 41 км + 490 м автодороги М-10 «Россия», с использованием транспортного средства, государственный регистрационный знак №, совершено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, чем нарушен порядок, установленный ч.16 ст.56 Закона Московской области №-ОЗ.

К административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлены: договор на оказание автотранспортных услуг № ТР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство Мерседес с государственным регистрационным знаком <***> передано ООО «МТ-Строй» для оказания автотранспортных услуг, протоколы согласования цены, отчет по транспортному средству, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Строй-Технологии», ответственным лицом по смыслу Кодекса РФ об административных правонарушениях не является, так как самостоятельно автомобиль не эксплуатирует.

Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного в связи с отсутствием состава правонарушения, а также прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заведующего северным отделом Министерства экологии и природопользования Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Строй-Технологии» по ч.1 ст.6.26 Закона Московской области №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья О. В. Солохина