Постановление № 1-1032/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-1032/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС 25 сентября 2025 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., с участием: государственного обвинителя – Горюшкина В.С., адвоката – защитника Липатова А.А., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, переводчика ФИО3, при секретаре Фадееве Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3, ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд оставить в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей, продлив срок на 06 месяцев 00 суток, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела, полагает оставить ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей, так как он обвиняется в совершении умышленных тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, являясь иностранным гражданином, основания, по которым ему избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились, кроме того, обвиняемый, по мнению суда, находясь на свободе, может скрыться, совершить новое преступление, помешать установить объективную истину по делу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности, подсудимый и его защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

При этом следует учитывать, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает возникшие вопросы единолично, без их предварительного обсуждения с участием сторон.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ установлено, что по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе и о направлении дела по подсудности.

Как следует из сформулированного органом следствия обвинения, ФИО4, не имея постоянного и законного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем ему и находящемся в его пользовании мобильном (сотовом) телефоне марки и модели «HONOR» IMEI1: №, IMEI2: №, c сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн», которой соответствует абонентский номер +№, сим-картой сотового оператора ПАО «МегаФон», которой соответствует абонентский номер +№ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам.

Так, не позднее 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и неустановленные лица, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на незаконное обогащение от хищения чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, заранее распределили преступные роли и достигли договорённости, согласно которым: неустановленные лица должны дистанционно, посредством мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджерах «WhatsApp» («ВотсАпп») и «Telegram» («Телеграм»), связываться с физическими лицами, и, представляясь сотрудниками государственных органов - «ФСБ России», «Росфинмониторинга», что не соответствует действительности, в ходе общения стали узнавать о наличии у данных физических лиц денежных средств, и вводить их в заблуждение, сообщая заведомо ложную информацию, также не соответствующую действительности, касаемо совершения в отношении него мошеннических действий, а также убедить указанных физических лиц о необходимости передачи принадлежащих им денежных средств через «курьеров», для их мнимого сохранения.

Далее, после получения информации от обманутых физических лицо согласии передать принадлежащие последним денежные средства, неустановленные лица должны связываться с «курьерами», неосведомленными об их и ФИО4 преступной деятельности, которым сообщать о необходимости получения от физических лиц посылок и передаче их ФИО4 Затем, неустановленные лица должны связываться с ФИО4 посредством мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп») и указывать ему о времени и месте нахождения «курьеров» с посылками, содержащими денежные средства, принадлежащие обманутым физическим лицам.

В свою очередь, ФИО4, по указанию неустановленных лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), для незаконного получения денежных средств, принадлежащих обманутым физическим лицам, должен следовать в указанное неустановленными лицами время и также по указанным неустановленными лицами адресам, где встречаться с «курьерами», неосведомленными о его и неустановленных лиц преступной деятельности, и получать от «курьеров» денежные средства, принадлежащие обманутым физическим лицам, завладев которыми, перечислять их часть на криптокошелёк «подконтрольный» неустановленным лицам, а оставшуюся часть по предварительной договоренности с неустановленными лицами оставлять себе в счёт оплаты за данную незаконную деятельность. При состоявшемся преступном сговоре, направленном на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, неустановленные лица должны были координировать все действия обманутых физических лиц и «курьеров», неосведомленных об их и ФИО4 преступной деятельности, а также координировать действия самого ФИО4 С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по её выявлению и пресечению, ФИО4 и неустановленные лица применяли методы конспирации, согласно которым осуществляли между собой бесконтактное дистанционное общение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), в Интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»).

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), осуществили звонки ФИО1 на принадлежащий ему мобильный (сотовый) телефон марки «Oppo A15» IMEI1: №, IMEI2: №, c сим-картой ПАО «Вымпелком», которому соответствует абонентский №, и представляясь сотрудниками государственных органов - «ФСБ России», «Росфинмониторинга», что не соответствует действительности, в ходе общения узнали о наличии у него денежных средств в размере 800 000 рублей, и ввели его в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, также не соответствующую действительности, касаемо совершения в отношении него мошеннических действий и убедили ФИО1 о необходимости передачи принадлежащих ему указанных денежных средств в размере 800 000 рублей через «курьера», для их мнимого сохранения.

В продолжении реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), осуществили звонки ФИО1 на мобильный (сотовый) телефон марки «Oppo A15» IMEI1: №, IMEI2: №, c сим-картой ПАО «Вымпелком», которому соответствует абонентский №, и в ходе общения указали ему о необходимости положить принадлежащие ему денежные средства в размере 800 000 рублей, в чайник, который положить в полимерный пакет, также в данный пакет положить коробку пакетированного чая и две упаковки печенья, которые для ФИО1 материальной ценности не представляют, и передать ее «курьеру». После чего, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, также находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискали в качестве «курьера» ФИО2, неосведомленного об их и ФИО4 преступной деятельности, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «Яндекс Такси», которому осуществили заказ на курьерскую доставку от АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, введенный в заблуждение и находящийся под воздействием обмана, действуя по указанию неустановленных лиц, проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС, где передал ФИО2, неосведомленному о преступной деятельности ФИО4 и неустановленных лиц, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 800 000 рублей и вещами, после получения которого ФИО2, управляя автомобилем «LADA Granta» г.р.з «№», направился по адресу: АДРЕС. После этого, продолжая реализацию вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), установленном в принадлежащем и находящемся в пользовании ФИО4 мобильном (сотовом) телефоне марки и модели «HONOR» IMEI1: №, IMEI2: №, c сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн», которой соответствует абонентский номер №, сим-картой сотового оператора ПАО «МегаФон», которой соответствует абонентский номер <***>, в ходе общения указали ФИО4 о необходимости проследовать к АДРЕС, для получения от «курьера» денежных средств в размере 800 000 рублей, принадлежащих ФИО1

В свою очередь, ФИО4, также продолжая реализацию вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленных лиц, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, где, также примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2, неосведомленного о преступной деятельности ФИО4 и неустановленных лиц, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 800 000 рублей, принадлежащие ФИО1, а также вещами, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, после чего, ФИО4, в это же время, то есть примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, также на участке местности, расположенном возле АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции.

В связи с этим, преступные действия ФИО4 и неустановленных лиц, направленные на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в размере 800 000 рублей, то есть в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, из предъявленного ФИО4 обвинения следует, что денежные средства, принадлежащие ФИО1, поступили в незаконное владение ФИО4 и неустановленных лиц, действующих с единым преступным умыслом, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на участке местности, расположенного по адресу: : АДРЕС, который относится к юрисдикции Пресненского районного суда АДРЕС.

Указанная территория, где совершено деяние, не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда АДРЕС.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ подлежит рассмотрению Пресненским районным судом АДРЕС.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 Одинцовским городским судом АДРЕС привело бы к нарушению конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что Одинцовский городской суд АДРЕС не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, а согласно фабуле обвинения преступление, в котором обвиняется ФИО4 окончено по адресу: АДРЕС, в связи с чем данное дело подлежит направлению в Пресненский районный суд АДРЕС, по месту совершения деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 109, 227 -228, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Пресненский районный суд АДРЕС, 123242).

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, установив срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а по мере пресечения в течение 3-х суток.

Судья Д.П. Федоров