Приговор № 1-185/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Бульвар Мира, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканской психиатрической больницы № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, в принудительных мерах медицинского характера не нуждающаяся, нуждающаяся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: РФ, <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамма, которое незаконно хранила как при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, так и по месту своего проживания по адресу: РБ, <адрес>, д. Кум - Косяк, <адрес> без цели сбыта с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе осмотра <адрес>, д. Кум - Косяк, <адрес>, сотрудникам Отдела МВД России по <адрес> в деревянном серванте в книге был обнаружен бумажный свёрток, в котором находилось наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 B.C. незаконно хранила для собственного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в бумажном свёртке, содержит в своём составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,46 <адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своём составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,44 г..

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N -метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию по правилам ст. 72.1 УК РФ, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ Республиканской психиатрической больницы учреждения здравоохранения, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённой ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённой.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев