Приговор № 1-121/2023 1-6/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-121/2023

Дело № 1-6/2024

22RS0040-01-2023-000776-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием государственного обвинителя Григорьева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 19 сентября 2022 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 11 июля 2023 г. не отбытое наказание по приговору от 19 сентября 2022 г. заменено лишением свободы сроком на 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и посягательства на здоровье населения, желая этого, проследовал на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав руками верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 193 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, стал незаконно хранить при себе, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 193 грамма, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им наркотических средств и, не имея на то соответствующего разрешения в нарушение ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес в гараж, расположенный на территории усадьбы квартиры по адресу: <адрес> стал его незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории усадьбы квартиры по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу, обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 193 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

В период предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что он проживает в <адрес> с матерью. Периодически он употребляет наркотическое средство марихуану, то есть высушенные части дикорастущего растения конопля, путем курения, которую собирает в окрестностях <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в дневное время он находился дома по месту своего жительства в <адрес>. В это время он решил нарвать дикорастущую коноплю для личного потребления, коноплю решил заготовить, чтобы в последующем употреблять ее путем курения. Дикорастущую коноплю он решил нарвать в пойме реки Поперечная, которая произрастала там как сорняк. После чего он взял дома полимерный пакет и с ним пошел в пойму реки Поперечная, где произрастала дикорастущая конопля. Придя на место, он стал обрывать части дикорастущей конопли и складывать их в пакет. Нарвав пакет частей конопли, он пошел к себе домой, где разложил сорванную им коноплю в две коробки, а часть оставил в пакете, после чего данные коробки и пакет с сорванной им коноплей спрятал в своем гараже, расположенном на территории усадьбы квартиры по месту его жительства. После того как она высохла, он несколько раз курил ее, при этом никого не угощал и употребить вместе с ним не предлагал. Место, где он заготовил коноплю, в случае необходимости сможет показать. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые были в форме. Они подошли к нему, представились, предъявляли свои служебные удостоверения, объявили цель визита. С сотрудниками полиции было еще два человека, которых представили как понятых. Сотрудники полиции сказали, что пригласили с собою понятых, чтобы проверить поступившую в полицию информацию о том, что он хранит наркотики у себя дома и что поступившую информацию необходимо проверить. До начала осмотра дознаватель разъяснила всем участникам права и обязанности. Затем ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Он сразу пояснил, что у него дома и при нем таковых нет. Затем дознаватель спросила у него разрешение на осмотр гаража, на что он дал свое согласие, о чем сделал собственноручно запись в протоколе осмотра места происшествия и поставил свою подпись. После чего с его разрешения и в его присутствии сотрудники полиции прошли на территорию усадьбы его дома, прошли в гараж вместе с двумя понятыми и приступили к осмотру. В ходе осмотра в гараже в присутствии понятых были обнаружены две картонные коробки и полимерный пакет, в которых он хранил сорванную им коноплю. Обнаруженную коноплю дознаватель предъявила всем участвующим лицам для обозрения, у него спросили, что это за вещество растительного происхождения, на что он ответил, что это конопля, которую он заготовил для себя для личного потребления. После чего дознаватель изъяла обнаруженную коноплю, упаковала и опечатала. После чего дознаватель произвела у него смывы с кистей рук в присутствии понятых. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства – марихуана, в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Вся изъятая у него конопля была исключительно для личного потребления.

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой предложил проследовать к месту, расположенному в пойме реки Поперечная, где он нарвал части дикорастущего растения конопля. Далее ФИО1 находясь у центрального входа здания Николаевского сельского совета <адрес>, указал в юго-восточном направлении, пояснив, что место, куда необходимо проехать, находится в указанном им направлении. Далее в присутствии защитника он добровольно рассказал о совершенном им преступлении. Дал показания, аналогичные его показаниям, приведенным выше. По приезду к территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 указал в юго-восточном направлении, указал на участок, где именно он рвал части дикорастущей конопли. Далее пояснил, что нужно проехать к дому по месту его жительства по адресу <адрес>, где он указал место в гараже, где он хранил заготовленную им коноплю.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в гараже по месту его жительства сотрудниками полиции также были изъяты две металлических чашки, обрезанная пластиковая бутылка и стеклянная банка объемом 1 литр, в которой он также хранил части растений дикорастущей конопли, которую нарвал в тот же день, что и остальную изъятую у него коноплю. Чашки он использовал для измельчения конопли, а обрезанную пластиковую бутылку как приспособление для курения конопли.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, показания которых, данные в период предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что ее сын ФИО1, проживающий с ней по адресу: <адрес>, устраивает в отношении нее скандалы, кидается драться, курит ацетон. С целью проверки данной информации он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. По прибытию на место в ходе беседы с ФИО2 последняя пояснила, что ее сын ведет себя неадекватно и его поведение она связывает с тем, что он курит какие-то запрещенные вещества, которые хранит в гараже на усадьбе их дома. О поступившей информации он сообщил руководству и оперативному дежурному МО МВД России «Поспелихинский». Для проверки он в составе оперативно-следственной группы прибыл по месту жительства ФИО1. Представились, показали служебные удостоверения, представили понятых, сообщили цель прибытия. Предложили ФИО1 предъявить запрещенные предметы, вещества, и наркотики, на его предложение тот ответил, что он ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего. После этого приступили к проведению осмотра. В гараже по указанному адресу обнаружены две картонные коробки и полимерный пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, похожее на марихуану. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он заготовил для себя для личного потребления. Обнаруженная конопля была изъята в пакет, упакована и опечатана. В ходе дальнейшего осмотра была обнаружена картонная коробка в которой находились две металлические чашки со следами вещества растительного происхождения, обрезанная пластиковая бутылка со следами вещества растительного происхождения и стеклянная банка объемом 1 литр, в которой находилась тряпка с запахом ацетона и веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято в пакет, упаковано и опечатано. Также у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, упакованы в пакет и опечатаны.

Свидетель Свидетель №2 от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В период предварительного следствия Свидетель №2 показала, что она проживает в <адрес>, с ней проживает сын – ФИО1. Ее сын злоупотребляет алкоголем и на почве этого между ними часто происходят ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын в очередной раз устроил скандал, она сообщила об этом в полицию. По приезду сотрудников полиции она рассказала им о произошедшем и предложила им проверить гараж, так как ее сын находился в неадекватном состоянии, и она предположила, что он употреблял не только алкоголь. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и в присутствии них и ее сына произвели осмотр их гаража, в ходе которого обнаружили в гараже вещество растительного происхождения. Ее сын на это пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для собственного употребления и периодически курил ее. Она до приезда сотрудников об этом не знала, а только догадывалась, что ее сын употребляет что-то другое, кроме алкоголя.

В судебном заседании Свидетель №2 данные показания подтвердила.

Доказательствами по делу являются также: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места происшествия – гаража на территории усадьбы жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в гараже обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, принадлежащее ФИО1;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса после высушивания составила по катетам: пакет № грамм, пакет № грамма, пакет № грамм;

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 159 граммов;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода);

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств ватный тампон и контрольный ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №.1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 34 грамма;

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств две чашки из металла серого цвета со следовыми количествами основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинол, фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала без дна со следовыми количествами основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинол, стеклянная банка объемом 1 литр, внутри которой находится тряпка зеленого цвета и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 34 грамма.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление. Изложенные обстоятельства подтверждаются заключением комиссии экспертов <данные изъяты>. Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением канабиноидов и алкоголя, а также синдром зависимости от канабиноидов и алкоголя. Нуждается в лечении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственных действиях, указание места приобретения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, оказание ей помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, условия жизни семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как, учитывая характеристику личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, намерение пройти курс лечения и встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, и, учитывая заключение экспертизы, в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет врача психиатра-нарколога по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, также учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в размере 1975,20 рублей, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования, суд считает возможным подсудимого освободить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет врача психиатра-нарколога по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 1975,20 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана массой 159 граммов, ватный и контрольный ватный тампоны со смывами с кистей рук, две чашки из металла серого цвета, фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала, стеклянная банка объемом 1 литр, внутри которой находится тряпка зеленого цвета и наркотическое средство-марихуана массой 34 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья И.В. Ершова