Приговор № 1-90/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 февраля 2019 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Карчевской О.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, № не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес>, ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В последующем ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментных платежей на содержание ребенка не производил, в связи с чем, на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое не отбыл до настоящего времени.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание сына, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда без уважительных причин, неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, являясь трудоспособным, в ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашал. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего сына, задолженность по алиментам по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 957 рублей 76 копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140 180 рублей 10 копеек.

Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого– адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, заявленное подсудимым ходатайство суд признает добровольным и осознанным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата средств на содержание ребенка, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Ссходя из его поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, работает неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину в содеянном и раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает положительные характеристики, признание вины, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении собственного ребенка, он не исполняет обязанности возложенные на него законом по содержанию ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его социального и материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому для его исправления, возможно в виде исправительных работ. При этом с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ суд назначает наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-279/2017