Решение № 2-2392/2020 2-2392/2020~М-1830/2020 М-1830/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2392/2020

Дело № 2-2392/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., с участием старшего помощника прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, морального вреда причиненного в результате ДТП о взыскании морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, морального вреда причиненного в результате ДТП о взыскании морального вреда, ссылается на то, что в результате ДТП 29.12.2019 произошедшем на 891км + 270м а/д Новошахтинск - Майский ФИО3 получила телесные повреждения и была доставлена в ТО МБУЗ г. Новошахтинска. В результате ДТП истец получила множественные травмы и повреждения. Указанные травмы в совокупности с длительностью расстройства здоровья согласно заключению судебно медицинской экспертизы № квалифицируется как вред здоровью человека средней степени тяжести.

Согласно материалам собранным УМВД России по г. Новошахтинск виновником ДТП является гражданин России ФИО2.

Поскольку здоровье и жизнь гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ей причинен моральный вред в связи с причинением вреда здоровью, который она оценивает в 1000000 рублей.

Моральный вред причиненный истцу, выразился в физических и нравственных страданиях.

Законом - ст. 1099 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда. Основание и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которым, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные, неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нравственные страдания, причиненные мне в результате ДТП, связаны с причинением вреда здоровью.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда - 1000000 рублей, а так же взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение понесенных истцом судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, письменно просил суд, рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание в судебное заседание явились, указал на то обстоятельство, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, и ее размер не соответствует критериям разумности.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключения прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате ДТП 29.12.2019 произошедшем на 891км + 270м а/д Новошахтинск - Майский ФИО3 получила телесные повреждения и была доставлена в ТО МБУЗ г. Новошахтинска. В результате ДТП истец получила множественные травмы и повреждения. Указанные травмы в совокупности с длительностью расстройства здоровья согласно заключению судебно медицинской экспертизы № квалифицируется как вред здоровью человека средней степени тяжести.

Виновником ДТП является гражданин России ФИО2, что подтверждается постановлением от 02 июня по части 2 статьи 12.24 ч. КоАП РФ судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02 июня 2020, решением судьи Роствоского областного суда от 29 июля 2020 года, которыми ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В результате ДТП, истец получила, согласно заключения эксперта № от 25 марта 2020 года, по результатам проведённой в Новошахтинском отделении ГБУ РО «БСМЭ» судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты> - данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твёрдым предметом (предметами), расценивается, как причинившая вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522: и согласно п. 7.1 приложения к приказу № 194н. от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и Заключение эксперта №165 социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность возникновения данной травмы при ДТП (29.12.2019 г, в 14:30);

<данные изъяты> - данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым, твёрдым предметом (предметами), расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. № 8.1 приложения к приказу № 194н. от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность возникновения данной травмы при ДТП (29.12.2019 г., в 14:30).

В предоставленной медицинской документации, в диагнозе указано: Ушиб поясничной области справа. Слово «ушиб»», в данном случае, обозначает механизм образования - удар который не неся в себе описание морфологии повреждения, не может быть подвергнут судебно- медицинской оценке по степени тяжести вреда, причинённого здоровья.

Выявленное у гр. ФИО3 телесное повреждение лобной области - является ушибленной раной, зажившей рубцовой тканью, визуально различимо деформирующей поверхностью лобной области. Данное повреждение, с рубцовым заживлением, является - неизгладимым.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Суд считает, что сам факт дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком, повлекли нравственные переживания истца, так как он испытывал и испытывает физиологические неудобства.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости денежная компенсация морального вреда в размере 120000 рублей, исходя из тяжести причиненных телесных повреждений, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, индивидуальных особенностей ответчика, учитывая материальное положение ответчика, а так же тот факт что истица является женщиной, а согласно заключению имеет неизгладимые повреждения, является адекватной той степени нравственных страданий, которые претерпел истец.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.194-199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, морального вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 120000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 21 сентября 2020 г.

Судья С.Е. Шам