Приговор № 1-64/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-64/2025

копия Дело № 1-64/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Бизина О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 50 минут 19.11.2024 года, находясь в своем жилище по адресу: <адрес> ФИО1 посредством мобильной сети «Интернет» через браузер «ТОР» в магазине по продаже наркотических средств договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,30 г, затем осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

В тот же день (19.11.2024 года) не позднее 18 часов 50 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 500 метров в западном направлении от СНТ «Сокол» м.о.Лотошино Московской области, где незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, приобрел без цели сбыта через тайник-«закладку» вещество в упаковке из пресс-пакета и фольгированной изолирующей ленты массой не менее 1,30 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,30 г. ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 50 минут (19.11.2024 года), когда на участке автодороги, ведущей от <адрес>, в 230 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство было обнаружено, а в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут – изъято в ходе осмотра места происшествия.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 г. является крупным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал. Показал, что с 2020 года потребляет наркотические средства, у него была ремиссия, затем с мая 2024 года попробовал наркотическое средство «соль», стал потреблять его 2 раза в месяц, когда угощали. 19.11.2024 года впервые сам приобрел наркотическое средство «соль»: в Интернет-магазине заказал около 0,7гр, с помощью банковской карты «Сбербанка» оплатил 5000 рублей, ему сообщили адрес тайника. На такси поехал по указанному адресу: в направлении <адрес>, в районе СНТ «Сокол». По фотографии нашел место нахождения тайника, приобрел сверток с наркотическим веществом и вернулся домой (в <адрес> Дома потребил часть наркотика путем курения, а вечером пошел к гаражам к знакомому. Наркотическое вещество взял с собой, но не потреблял его. Когда возвращался от знакомого, подъехали сотрудники полиции, завернули ему руки, положили на землю. Он сообщил, что в кармане у него находятся наркотики. В присутствии понятых их изъяли. С момента приобретения наркотиков до их изъятия прошло около 2 часов. Его отвезли в отделение полиции, затем съездили на освидетельствование, после чего вернулись в полицию, и его отпустили домой. Наркозависимым себя не считает, с указанного дня наркотики не потребляет. Страдает заболеванием гепатит С. Не согласен с показаниями свидетелей о том, якобы он пытался скрыться при задержании, настаивает на своей версии обстоятельств задержания.

Вина подсудимого подтверждается:

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (о/у ГНК ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области), Свидетель №1, Свидетель №2 (понятых), из которых следует, что 19.11.2024 года около 18:40 в ходе ОРМ по выявлению и раскрытию преступлений Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебном автомобиле двигались по автодороге, ведущей от <адрес>, заметили, что из гаражей вышел мужчина и направился к автодороге. Они вышли из машины и подошли к нему, но мужчина (ФИО1) попытался скрыться, и был ими задержан. На вопрос о наличии запрещенных веществ он сообщил, что у него имеется наркотическое средство «соль» - «?-PVP». Были приглашены 2 понятых Свидетель №1, Свидетель №2, в их присутствии ФИО1 подтвердил, что имеет при себе наркотическое средство «соль» - «?-PVP», которое находится в левом кармане надетой на нем куртки, спрятано в пачке сигарет. В ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут в левом кармане куртки ФИО1 была обнаружена пачка сигарет марки «LD», в которой было обнаружено: сверток с измельченным табаком, три сигареты, а также сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные объекты были перемещены в багажное отделение служебного автомобиля, откуда изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного вызванной СОГ (т.1 л.д.87-90,91-94,95-97,98-100);

- протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, согласно которых в ходе личного досмотра в кармане одежды ФИО1 обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, упакованный в пачку из-под сигарет; сверток с веществом изъят в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.14-17,19-25);

- справкой об исследовании, заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которых в составе представленного на исследование вещества (объект 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса вещества – 1,28гр. При проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,02гр. объекта (т.1 л.д. 32,107-108);

- постановлением и протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых изъятые вещи и предметы (наркотическое средство, сверток изолирующей ленты, мобильный телефон) осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Самсунг» информации по вопросам, подлежащим доказыванию, не обнаружено. ФИО1 пояснил, что с помощью этого мобильного телефона через сеть «Интернет» на сайте магазина по продаже наркотических средств приобрел наркотическое средство через тайник-«закладку», ему на сайте через личный кабинет магазина пришла ссылка с двумя фотографиями – координаты и место нахождения тайника, которые он удалил после приобретения наркотического средства (т.1 л.д.118-120,121-122,124-134,135-140,141-143,144-145);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств (т.1 л.д.161-163);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого 19.11.2024 года у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (0,61 мг/л, 0,60 мг/л) и наркотическое опьянение (?-пирролидиновалерофенон в биосредах) (т.1 л.д.29-30),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он заказал и оплатил наркотическое средство меньшей массой, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере (в той массе, которая фактически была обнаружена и изъята в ходе производства по делу).

Вид и масса наркотического средства определена заключением судебной физико-химической экспертизы, которая выполнена в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, является допустимым доказательством.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,3 г. является крупным размером наркотического средства, в связи с чем объектом преступного посягательства являлись наркотические средства в крупном размере.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.6-7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и др.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что подсудимый через тайник-«закладку» незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) массой не менее 1,3 гр., перевез его в свое жилище, часть вещества потребил путем курения (о чем сообщил в суде, и что подтверждается актом медицинского освидетельствования о нахождении его в состоянии наркотического опьянения), оставшуюся часть хранил при себе в течение нескольких часов (около 2 часов), до момента, когда был задержан сотрудниками полиции, а запрещенное вещество обнаружено и изъято.

Таким образом, до момента задержания ФИО1 не находился под контролем полиции, имел возможность незаконно владеть и пользоваться приобретенным наркотическим средством, то есть в его действиях содержатся оба способа совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде вину признал, оснований для самооговора у него не имелось, поскольку он допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, его показания подтверждается подробными и согласованными показаниями свидетелей, заключением судебной физико-химической экспертизы, письменными материалами дела, в связи с чем суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Отдельные противоречия между показаниями подсудимого и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 относятся к обстоятельствам задержания ФИО1 (а именно – пытался ли он скрыться, как сообщили свидетели, или таких попыток не предпринимал, как настаивает подсудимый), что не относится к вопросам, подлежащим доказыванию при рассмотрении уголовного дела по существу, тем более, что с остальными показаниями указанных свидетелей ФИО1 полностью согласился.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаружен <данные изъяты>, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В частности, экспертам он сообщил, что потребляет стимуляторы («соль») с 2016 года, с 2020 года систематически, а с мая по ноябрь 2024 года беспорядочно, при наличии денежных средств. Ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т.1 л.д. 114-116).

В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 юридически ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет двух несовершеннолетних детей, страдает заболеванием гепатит С.

Обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства (способ, место) основано исключительно на показаниях ФИО1

Кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства, на основании чего суд установил, что в период времени, исчисляемый несколькими часами (около 2 часов) ФИО1 имел возможность незаконно владеть и пользоваться приобретенным наркотическим средством, частично потребил его.

Поскольку из содержания обвинительного заключения следовало, что временная граница незаконного приобретения и хранения наркотических средств совпадает с моментом остановки ФИО1 сотрудниками полиции, то показания подсудимого имели существенное значение для квалификации его действий, как незаконного хранения наркотических средств, для исключения сомнений о нахождении его под контролем со стороны правоохранительных органов во вменяемый ему период времени.

В связи с изложенным суд считает, что подробные показания ФИО1 о неизвестных следствию обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положенные в основу обвинения, следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Суд учитывает поведение подсудимого, который после остановки сотрудниками полиции сообщил о наличии у него наркотических средств, однако эти обстоятельства не могут быть расценены, как добровольная сдача наркотического средства (применительно к п.1 примечания к ст.228 УК РФ), поскольку ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства не добровольно, после того, как сотрудники полиции приняли решение о его личном досмотре в целях обнаружения запрещенного вещества, поэтому подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 04.02.2021 года состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени», на учете врача-психиатра не состоит, ко дню совершения преступления к административной ответственности за последний год не привлекался, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ (исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений) не могут быть достигнуты без государственного принуждения в условиях изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, состояние его здоровья, суд считает, что, несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у него места жительства, семейных связей исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании назначенного наказания, поэтому ст.73 УК РФ (условное осуждение) применению не подлежит.

При этом суд исходит из того, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов наносит серьезный вред не только здоровью граждан, но также духовно-нравственным основам российского общества, правопорядку и рассматривается на государственном уровне как угроза национальной безопасности (Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года, утверждена Указом Президента РФ от 23.11.2020 года N 733).

Вместе с тем при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) суд признает исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый разведен, его несовершеннолетние дети проживают с матерью, поэтому наказание в виде лишения свободы не повлияет существенно на условия жизни его семьи.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ), поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия 21.11.2024 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 22.11.2024 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 16.01.2025 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий, в т.ч с установлением запрета покидать жилище в ночное время.

17-18.02.2025 года в ночное время он отсутствовал по месту исполнения меры пресечения, находился в другом муниципальном образовании, где был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В связи с нарушениями возложенных на него запретов, по представлению контролирующего органа, 19.02.2025 года мера пресечения в виде запрета определенных действий была изменена на более строгую меру пресечения - домашний арест, на основании ч.13 ст.105 УПК РФ.

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, зачету в срок лишения свободы подлежит 1 день (21.11.2024 года) содержания под стражей при задержании в качестве подозреваемого; период времени с 22.11.2024 года до 16.01.2025 года, с 19.02.2025 года до 04.03.2025 года – нахождение под домашним арестом.

В силу ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен (абз.2 п.2);

оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д. (абз.2 п.3).

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе выемки у ФИО1 изъят мобильный телефон «SAMSUNG» «Galaxy ACE 4 LITE», который осмотрен, информации по вопросам, подлежащим доказыванию, в нем не обнаружено.

В протоколе осмотра предмета (мобильного телефона) отражены объяснения ФИО1, что с помощью этого мобильного телефона он через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство, ему на сайте через личный кабинет магазина пришла ссылка с фотографиями о месте нахождения тайника, которые он удалил после приобретения наркотического средства.

Этот мобильный телефон признан вещественным доказательством, и возвращен следователем на ответственное хранение ФИО1

Вопросы о принадлежности этого мобильного телефона в ходе предварительного расследования не выяснялись.

В обвинительном заключении сведения о том, при помощи какого электронного устройства ФИО1 приобрел наркотические средства, не содержатся, указано лишь, что наркотики приобретены посредством мобильной сети «Интернет», а оплата произведена посредством электронных платежей.

Поскольку достаточных доказательств того, что мобильный телефон «SAMSUNG» «Galaxy ACE 4 LITE» является средством совершения преступления, принадлежащим подсудимому, не представлено, то оснований для его конфискации не имеется.

Материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, выделены в отдельное производство, поэтому вещественное доказательство – наркотическое средство – следует сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – домашний арест – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей 21.11.2024 года - исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания),

период нахождение под домашним арестом с 22.11.2024 года до 16.01.2025 года, с 19.02.2025 года до 04.03.2025 года – из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и лишения свободы),

с 04.03.2025 года (со дня заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу - исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) массой 1,26гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области – сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент изолирующей ленты – уничтожить;

- мобильный телефон «SAMSUNG» «Galaxy ACE 4 LITE», переданный на ответственное хранение ФИО1 – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова