Решение № 2-2-213/2017 2-2-213/2017~М-2-187/2017 М-2-187/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2-213/2017

дело №2-2-213/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 30 августа 2017 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Харетдиновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 18.10.2014 ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано 02.03.2015) и ФИО1 заключили договор займа №№ на cрoк с 18.10.2014 по 01.11.2014 года. В соответствии с п.1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2500 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 18.10.2014 займодавец передал заемщику 2500 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 12.08.2015 ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано 02.03.2015) уступило ООО "Алькрим Плюс" право требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору №№ от 18.10.2014 года. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 01.11.2014. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с пунктом 4.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.1 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. Таким образом, по состоянию на 13.06.2017 г. задолженность ответчика по договору займа №1203 от 18.10.2014 г. составляет: 2500 руб. - основной долг; 700 руб. - проценты за пользование займом в период с 18.10.2014г. по 01.11.2014г.; 300 руб. - сумма штрафа; 47750 руб. проценты за пользование займом с 02.11.2014г. по 13.06.2017 г.; 60 руб. - сумма погашений за пользование займом. Итого: 2500 руб. +300 руб. + 48450 руб. - 60 руб. = 51190 руб.. Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО "Алькрим Плюс" денежные средства в размере 51190 руб. государственную пошлину в размере 1735,70 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Алькрим Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель третьего лица ООО «КЫЗЫЛКУМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 18.10.2014 года между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №№ согласно условиям которого, займодавец (ООО МФО ГО «АктивДеньги») передал заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 2500 рублей на срок по 01.11.2014 года, под 2% в день.

Согласно п.3.1 договора займа №№ от 18.10.2014г., заемщик обязан возвратить полученный заем и проценты за пользование займом 01.11.2014 года.

Судом также установлено, что ООО МФО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства по указанному договору займа, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2014г..

Согласно п. 4.2 договора займа, сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет займодавца, либо в кассу Займодавца.

В силу п. 4.3. договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты за пользование займом, сумма займа, пени и штрафы.

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 00 коп.

ООО МФО ГО «АктивДеньги» решением общего собрания от 13.02.2015г. переименовано в ООО ГО «АктивДеньги».

Согласно п.7.1 договора займа №№ от 18.10.2014 заключенного между МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1, займодавец имеет право без ограничений передать свои права и требования по договору займа третьему лицу.

Согласно договору цессии (уступки прав требования) от 12.08.2015г. заключенному между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс», ООО «Алькрим Плюс» приняло права (требования) по договору займа, заключенному ООО ГО «АктивДеньги» с должником ФИО1.

Свои обязательства ФИО1 перед ООО «Алькрим Плюс» не исполнила. Сумма долга и процентов за пользование займом ею на момент рассмотрения настоящего дела не возвращена, что не оспорено ответчицей ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно условиям договора займа (п.п.4.1, 5.1.), заключенного между сторонами 18.10.2014 года, был определен размер процентов за пользование займом в размере 2% ежедневно от его суммы.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы перед истцом составляет 51190 руб., то есть: 2500 руб. - основной долг; 700 руб. - проценты за пользование займом в период с 18.10.2014г. по 01.11.2014г.; 300 руб. - сумма штрафа; 47750 руб. проценты за пользование займом с 02.11.2014г. по 13.06.2017 г.; 60 руб. - сумма погашений за пользование займом. Итого: 2500 руб. +300 руб. + 48450 руб. - 60 руб. = 51190 руб..

Представленный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами. Иного расчета суду не представлено.

При этом суд учитывает, что расчет истцом произведен исходя из размера процентов, указанных в договоре займа.

С учетом положений п. 4.3 договора займа, суд признает обоснованной позицию истца, который исключил из общего размера задолженности ответчицы внесенную ответчицей сумму 18.10.2014 в погашение долга в размере 60 рублей, которые подлежали направлению на погашение процентов за пользование займом, поскольку внесенная ответчицей денежная сумма не превысила размера начисленных по договору займа процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений действующего законодательств, положений договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 требований о взыскании суммы долга по договору займа 51190 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1735 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» сумму долга по договору займа №№ от 18.10.2014 в размере 51190 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду, об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Мартышев